Постанова
від 04.02.2011 по справі 4-43/11
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

4-43/11

04.02.2011 г.судья Самарск ого районного суда г.Днепроп етровска Кушнирчук Р.А. рассм отрев представление старшог о следователя прокуратуры Са марского района г. Днепропет ровска Пономаренко И.А. о о производстве выемки докум ентов, содержащих банковскую тайну, -

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из предст авления старшего следовател я прокуратуры Самарского рай она г. Днепропетровска, что в х оде досудебного следствия ус тановлено, что согласно пред оставленной служебными лица ми ООО «Торговый дом «Д.М.М.»(к од ЕГРПОУ 35269253) в Левобережную М ГНИ налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимо сть, а именно деклараций из на лога на добавленную стоимост ь, приложений №5 «Расшифровки налоговых обязательств и на логового кредита предприяти я по НДС по операциям из приоб ретения товаров (работ, услуг ) в ООО «Ремтехснаб»(код ЕГРПО У 32286936), составил 420 041,48 грн.

В действительности, как уст ановлено проверкой, ОСОБА_2 который согласно регистра ционным документам является основателем и директором ОО О «Ремтехснаб»к учреждению и ведения хозяйственной деяте льности предприятия никаког о отношения не имеет, предпри ятие зарегистрировано на его имя на утраченный им паспорт ом. Так образом образом, «Торг овый Дом «Д.М.М.»товар от ООО « Ремтехснаб»приобрести не мо гло и хозяйственных отношени й не когда не имело.

Таким образом, должностные лица ООО «Торговый Дом «Д.М.М. »незаконно увеличили налого вый кредит предприятия с НДС на сумму 420 041,48 грн., чем причинил и охраняемым законом интерес ам государства ущерб в виде н епоступления в бюджет денежн ых средств на указанную сумм у, которая больше в 250 раз превы шает необлагаемый минимум до ходов граждан, что является т яжкими следствиями.

В ходе досудебного следств ия установлено , что ООО «ТД «Д .М.М.» (код ЕГРПОУ 35269253) при осущес твлении расчетов по финансов о-хозяйственным операциям ис пользует расчетный счет № 26009011 000882, открытый в ПАО «БТА Банк» (М ФО 321723).

Принимая во внимание излож енное, а также то, что указанны е документы имеют существен ное значение для установлени я истины по делу и, в свою очер едь, являются документами, со держащими банковскую тайну, следователь с согласия проку рора просит дать разрешение на проведение выемки в ПАО «Б ТА Банк» (МФО 321723) документов ОО О «ТД «Д.М.М.» (код ЕГРПОУ 35269253), по счету № 26009011000882 в том числе: юриди ческого дела, в том числе учре дительных и регистрационных документов, заявления на отк рытие (закрытие) счетов в наци ональной и иностранной валют ах, заявлений и иных документ ов на выдачу пластиковых кар т, карточек с образцами подпи сей и оттисками печатей, дого воров на расчетно-кассовое о бслуживание, договоров на об служивание в системе «Клиент -банк», актов приёма-передачи программного продукта, копи й документов личности учреди телей и должностных лиц фирм ы, доверенностей на право упр авления счетом и розпоряжени е денежными средствами; плат ежных документов, отражающих движение средств за период с момента открытия счета до мо мента предъявления постанов ления, с отражением следующи х сведений: дата поступления (перечисления), МФО, номер сче та, номер платежного докумен та, наименование предприятия , код ОКПО, сумма, назначение п латежа по счету № 26009011000882, на бума жном и магнитном носителях, з а период с 26.12.2008 года по дату зак рытия или по настоящее время , если счет не закрыт; документ ов, послуживших основанием д ля выдачи наличных денежных средств со счету № 26009011000882 (чеков , квитанций, расходных ордеро в, договоров и др.) за период с 26 .12.2008 по дату закрытия или по нас тоящее время, если счет не зак рыт.

Изучив представление след ователя, поданное в суд в поря дке ст. 178 УПК Украины, считаю, ч то оно удовлетворению не под лежит по следующим основания м.

Согласно ч.1 ст.178 УПК Украины , выемка проводится в случаях , когда есть достаточные данн ые, что предметы или документ ы, которые имеют значение для дела находятся у определенн ого лица или в определенном м есте.

В соответствии с ч.3 ст.178 УПК Украины выемка материальных носителей секретной информ ации, или документов содержа щих банковскую тайну, произв одится только по мотивирован ному постановлению судьи и в порядке, согласованным с рук оводителем соответствующег о учреждения. При этом, предст авление следователя о выемки документов рассматривается судьей в соответствии с ч.5 ст .177 УПК Украины, а именно незаме длительно и с предоставление м судье материалов дела.

В данном случае следовател ь в суд материалы уголовного дела не предоставил и при отс утствии материалов дела, суд не может сделать вывод о нали чии или отсутствии точных да нных о том, что вышеуказанные документы находятся в данно м финансовом учреждении, и вы емка документов в соответств ии с ч.3 ст.178 УПК Украины соглас ована с руководителем таког о учреждения.

Принимая во внимание, что со гласно требованиям Закона У краины «О банках и банковско й деятельности»в представле нии должны быть указаны данн ые каждого физического лица, его процессуальное положени е по уголовному делу, цель про изводства выемки документов , составляющих банковскую та йну, в отношении каждого лица должно быть подано в суд отде льное представление

А также то что, в представл ении не указаны полное наиме нование банка (его филиала) и е го юридический адрес, суд счи тает, что в удовлетворении пр едставления о раскрытии банк овской тайны следует отказат ь.

Руководствуясь ст. ст. 60-62 Зак она Украины «О банках и банко вской деятельности», ст.ст.14-1, 178 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В представлении стар шего следователя прокуратур ы Самарского района г. Днепро петровска Пономаренко И.А. о даче разрешения на прове дение выемки в ПАО «БТА Банк» (МФО 321723) - отказать.

Копию постановления направить прокурору Самарск ого района г.Днепропетровск а.

Постановление может быть обжаловано в течении трех су ток прокурором путем подачи апелляционной жалобы в апелл яционный суд Днепропетровск ой области.

Председательств ующая судья: Р.А. Кушнирчук

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення04.02.2011
Оприлюднено05.08.2011
Номер документу16729807
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-43/11

Постанова від 05.04.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В. Л. В.

Постанова від 29.04.2011

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Постанова від 16.02.2011

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера П. П.

Постанова від 08.04.2011

Кримінальне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Литвинова Р. А.

Постанова від 22.07.2011

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Постанова від 12.08.2011

Кримінальне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Постанова від 18.01.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гончаров Р. В.

Постанова від 01.03.2011

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Постанова від 30.03.2011

Кримінальне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б. Б.

Постанова від 07.09.2011

Кримінальне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Суперсон С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні