Постанова

від 08.06.2011 по справі 4-466/2011

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-466/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.06.2011 года Центрально-Г ородского районный суд город а Кривого Рога Днепропетровс кой области в составе:

председательствую щего-судьи Бондаревой Е.И . при секретаре Кулагиной И.Д.

с участием прокур ора Сеина Ю.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, представ ление, поступившее из СО Цент рально-Городского РО КГУ УМВ Д Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 55111355 об избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жей, в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Кривой Рог, гр ажданин Украины, украинец, образование среднее, холос т, детей нет, не работает, ране е судим, последний раз 5.05.2011 года Ц-Городским судом г. Кривого Р ога по ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2 к 3 года м 6 месяцам лишения свободы, пр оживает: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении п реступлений, предусмотренны х ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2009 года примерно в 21.30 час., имея умысел на открыто е похищение чужого имущества , действуя по предварительно му сговору с ранее знакомым ОСОБА_3 и неустановленным с ледствием лицом, из корыстны х побуждений, прибыли на улиц у Челюскинцев Ц-Городского р айона г. Кривого Рога, где в ра йоне дома №3 по указанной улиц е путем рывка открыто похити ли у проходящей гр. ОСОБА_4 следующее имущество: сумку ж енскую черного цвета, стоимо стью 60 гривен, мобильный телеф он «Моторола», стоимостью 350 г ривен, кошелек черного цвета , стоимостью 20 гривен, связку к лючей (5 шт.), стоимостью 40 гриве н, деньги в сумме 4 гривны, две п ачки сигарет «Оптима», общей стоимостью 5 гривен 80 коп., пачк у сигарет «Моre», стоимостью 2 г ривны 90 коп., чем причинили пот ерпевшей ОСОБА_4 имуществ енный ущерб на общую сумму 482 г ривны 70 коп. С похищенным с мес та преступления скрылись, ра спорядившись им по своему ус мотрению.

ОСОБА_2, 28.07.2010 года, примерно в 02.30 час., повторно, имея умысел н а тайное похищение чужого им ущества, действуя из корыстн ых побуждений, прибыл к домов ладению АДРЕСА_2 Реализуя свой преступный умысел, ОС ОБА_2, через незакрытую двер ь, проник в помещение гаража н а территории указанного домо владения, откуда тайно похит ил: сварочный аппарат, стоимо стью 1800 гривен; медный кабель, д линой 12 метров, стоимостью 200 гр ивен; выпрямитель (диодный мо ст), стоимостью 500 гривен, чем пр ичинил потерпевшему ОСОБА _5 имущественный ущерб на об щую сумму 2500 гривен. С похищенн ым с места преступления скры лся, распорядившись им по сво ему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, в нач але августа 2010 года, в ночное вр емя, повторно, имея умысел на т айное похищение чужого имуще ства, действуя из корыстных п обуждений, находясь в доме АДРЕСА_3 воспользовавшись о тсутствием очевидцев, тайно похитил мобильный телефон «Н окиа 2700», ІМЕІ НОМЕР_2, стоим остью 700 гривен, чем причинил п отерпевшей ОСОБА_6 имущес твенный ущерб на указанную с умму. С похищенным с места пре ступления скрылся, распоряди вшись им по своему усмотрени ю.

Также, ОСОБА_2, в конце фе враля 2010 года, в ночное время, п овторно, имея умысел на тайно е похищение чужого имущества , действуя из корыстных побуж дений, находясь возле дома АДРЕСА_4, из находящегося ав томобиля ВАЗ 21053, рег. номер НО МЕР_1, тайно похитил аккумул ятор «Исток», стоимостью 550 гр ивен, чем причинил потерпевш ему ОСОБА_7 имущественный ущерб на указанную сумму. С по хищенным с места преступлени я скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В действиях ОСОБА_2 усма тривается состав преступлен ий, предусмотренных ст.186 ч.2, 185 ч .3, 185 ч.2 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА _2 ранее неоднократно судим ый, совершил умышленное тяжк ое преступление, не имеет пос тоянного места жительства, н игде не работает, может продо лжить преступную деятельнос ть, в целях предупреждения во зможности скрыться от следст вия и суда, руководствуясь ст . 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения меру пресечения в в иде заключения под стражей, о чем объявить ему под расписк у в настоящем постановлении.

Судья

Настоящее постановление в соответствие со ст. 165-1 ч.3 УПК Ук раины мне объявлено и право п одачи апелляции в соответств ии со ст. 165-2 УПК Украины мне раз ъяснено