Постанова

від 14.06.2011 по справі 4-451/2011

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

4-451/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.06.2011 Центрально-Го родской районный суд г. Криво го Рога Днепропетровской об ласти в составе :

председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.,

при секрет аре - А ндрейченко И.А.,

с участием прокурора - Швец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале су да в городе Кривом Роге матер иалы по жалобе адвоката О СОБА_1 в интересах ОСОБА_ 2 на постановление о возбу ждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат ОСОБА_1 в ин тересах ОСОБА_2 обратила сь в суд с жалобой на постано вление нач. отделения СО КГУ Г УМВД Украины в Днепропетровс кой Строчко Н.А. от 18.05.2011 го да о возбуждении уголовного дела №56111229 по ст.307 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_2 , ОСО БА_4 , ОСОБА_5 по признакам незаконного приобретения , х ранения ,перевозки с целью сб ыта психотропных веществ, со вершенных повторно , по предв арительному сговору группо й лиц, если предметом таких д ействий были психотропные ве щества в особо крупных разме рах .

До рассмотрения жалобы п о существу через канцелярию суда поступила копия сопров одительного письма прокуро ра города Кривого Рога , из которого усматривается , ч то уголовное дело по обвинен ию ОСОБА_2.и.др. в совершен ии преступлений ,предусмотре нных ст.ст. 263 ч. 1 ,307 ч. 3 УК Украины в порядке ст. 232 УПК Украины нап равлено для рассмотрения в С аксаганский районный суд гор ода Кривого Рога.

В связи с указанным письмо м ,прокурор Швец А.В. , заявил хо датайство , указав , что рассм отрение судом данной жалобы адвоката невозможно , ввиду т ого , что досудебное следстви е окончено и дело направлено для рассмотрения по существ у в Саксаганский суд города Кривого Рога .

Согласно ч.4 ст. 236-7 УПК Украины , суд принимает к рассмотрени ю жалобу на постановление о в озбуждении уголовного дела в течении всего времени нахож дения дела в производстве пр окурора или следователя до м омента оконча ния досудебног о следствия.

В соответствии с ч.2 ст. 236 УПК У краины, жалобы на действия пр окурора рассматриваются суд ом первой инстанции при пред варительном рассмотрении де ла или при рассмотрении его п о сути, если иное не предусмот рено УПК Украины.

Суд, выслушав прокурора, сч итает, что ходатайство проку рора подлежит удовлетворени ю, поскольку окончание досуд ебного следствия делает нево зможным рассмотрение жалоб ы ОСОБА_1 в интересах ОС ОБА_2 на постановление о воз буждении уголовного дела, та к как такие жалобы после окон чания досудебного следствия должны рассматриваться при предварительном рассмотрен ии дела судьей, в производств е которого будет находиться уголовное дело.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 236, 236-7, 236-8 УПК Ук раины, суд - П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе а двоката ОСОБА_1 в интерес ах ОСОБА_2 на постановлен ие нач. отделения СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской Строчко Н.А. от 18.05.2011 года о возбуждении уголовного дела №56111229 по ст.307 ч. 3 УК Украины в от ношении ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по признакам не законного приобретения , хра нения ,перевозки с целью сбыт а психотропных веществ, сове ршенных повторно , по предвар ительному сговору группой л иц, если предметом таких дейс твий были психотропные вещес тва в особо крупных размерах - прекратить.

На постановление суда мож ет быть подана апелляция в Ап елляционный суд Днепропетро вской области в течении 7 суто к с момента вынесения постан овления.

Судья Е.Н. Мясоедова