Постанова

від 23.04.2008 по справі 25/284-07-8091

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

25/284-07-8091

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 23 квітня 2008 р.                                                                                    № 25/284-07-8091  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н. І., Шевчук С. Р., за участю представника позивача Астаф'єва С. В. дов. № 39 від 18.04.2008 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДП "Іллічівський морський тоговельний порт" на ухвалу господарського суду Одеської області від 22 лютого 2008 року у справі господарського суду Одеської області за позовом ДП "Іллічівський морський торговельний порт" до ТОВ "Агентство оцінки нерухомості та бізнесу" про стягнення безпідставно придбаних коштів,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ДП "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "Агентство оцінки нерухомості та бізнесу" про стягнення 45000 гривень безпідставно придбаних коштів.

У позовній заяві зазначив, що між ним і відповідачем було укладено договір на виконання робіт з незалежної оцінки вартості групи об'єктів, у зв'язку з чим він перерахував відповідачу аванс в розмірі 45000 гривень.

Стверджуючи, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, просив на підставі ст.1212 ЦК України стягнути з ТОВ "Агентство оцінки нерухомості та бізнесу" суму авансу.  

Рішенням господарського суду Одеської області від 13 грудня 2007 року позов задоволено.

З відповідача на користь ДП "Іллічівський морський торговельний порт" стягнено 45000 гривень  авансу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 29 січня 2008 року рішення суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 лютого 2008 року за заявою відповідача відстрочено виконання рішення суду до 1 серпня 2008 року.

У касаційній скарзі ДП "Іллічівський морський торговельний порт" просить скасувати ухвалу господарського суду про відстрочку виконання рішення суду, вважаючи її безпідставною.

У судове засідання не з'явився представник ТОВ "Агентство оцінки нерухомості та бізнесу".

Враховуючи, що про час і місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 121 ГПК України господарський суд може за заявою сторони відстрочити виконання рішення суду у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим.

Проте, в оскарженій ухвалі господарський суд не навів переконливих доводів щодо наявності саме таких виняткових обставин, які б тягли за собою необхідність відстрочки виконання рішення суду.

З огляду на викладене, ухвалу господарського суду Одеської області від 22 лютого 2008 року визнати законною не можна, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 11113  Господарського процесуального кодексу України, суд  

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 22 лютого 2008 року.

Головуючий                                                                                 Т.Козир

Судді                                                                                             Н. Мележик

                                                                                            С. Шевчук