Рішення

від 19.05.2008 по справі 45/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  45/133

19.05.08

За позовом   Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

до      Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркада Парк”

про   стягнення 2895,31 грн.

                                                                                                                              Суддя Балац С.В.

Представники:

Від позивача:         Соловей В.В., дов. від 29.12.2007

Від відповідача:     не з'явилися

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 2895,31 грн., з яких  2776,97 грн. - основного боргу, 118,34 грн. –пені за період з 01.05.2007 по 01.11.2007.

Ухвалою від 18.04.2008 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.05.2008.

Представник відповідача у судове засідання 19.04.2008 не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду. Представник відповідача повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 19.05.2008, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2003 між Українсько –Американсько – Голандсько –Німецьким Закритим Акціонерним товариством "Утел" (далі - Утел) та відповідачем укладено договір про надання послуг бізнес-мережі № K.U-1481 (далі - Договір), відповідно до якого Утел зобов'язався надавати відповідачу на території України додаткові послуги зв'язку, а відповідач зобов'язувався сплачувати вартість таких послуг  ( п. 1.1., 2.2.3.  Договору).

Згідно Додаткової угоди № 1 до Договору  розпочато надання відповідачеві "Послуги 800".

За твердженням позивача, відповідач за надані йому послуги станом на 01.11.2007 має заборгованість  за телекомунікаційні послуги в сумі 2776,97 грн.

Позивач надіслав відповідачеві претензію від 29.05.2007 № 18-1719/62б в якій просив сплатити основний борг в сумі 2776,97 грн. та пеню в сумі 99,63 грн. і всього 2876,60 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України)

З матеріалів справи вбачається, що сума боргу в сумі 2776,97 грн. виникла у відповідача станом на 01.11.2006.

Доказів сплати вказаної заборгованості суду не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача основний борг в сумі  2776,97 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені в сумі 118,34 грн., то відповідно до ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи те, що заборгованість по основному боргу у відповідача перед позивачем виникла 01.11.2006,  то строк нарахування пені сплив 01.05.2007.

Оскільки позивач просить стягнути пеню за період з 01.05.2007 по 01.11.2007, тобто за період на початок якого строк нарахування пені припинено. Тому вимоги позивача про стягнення пені в сумі 118,34 грн. є необґрунтованими, матеріалами справи не підтверджуються та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 81, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркада Парк” (01024, м. Київ, вул.. лютеранська, 27/29, кв. 18, код 21700693, рах. 26009008731, ФКД ВАТ "Інпромбанк" в м. Києві, МФО 322863) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192 м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 011899, рах. 26000402028729 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904) –2776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн.. 97 коп. - основного боргу, 277 (двісті сімдесят сім) грн.. 70 коп. –витрат по оплаті державного мита, 113 (сто тринадцять) грн. 18 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                      С. В. Балац

Дата підписання рішення: 23.05.2008