Ухвала

від 08.07.2009 по справі 6-125/2009

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 6-125/2009 p.

УХВАЛА

Іменем України

м. Донецьк 08 липня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю представника заявника, розглянувши у судовому засіданні справу за заявою начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відстрочку виконання рішення суду, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2009 року з ВВД ФССНВВ в Петровському районі м. Донецька стягнуто на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2009 року зазначене рішення Петровського районного суду м. Донецька залишено без змін. У зв'язку з тим, що дії норми Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності в частині відшкодування Фондом моральної шкоди були виключені, кошти на здійснення виплат в рахунок відшкодування моральної шкоди в бюджет Фонду на 2009 рік не включені. На підставі цього, заявник просить суд відстрочити до 01.01.2010 р. виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2009 року про стягнення з ВВД ФССНВВ в Петровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтвердила заявлені вимоги та їх обґрунтування, суду пояснила, що у зв'язку з тим, що дії норми Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності в частині відшкодування Фондом моральної шкоди були виключені, кошти на здійснення виплат в рахунок відшкодування моральної шкоди в бюджет Фонду на 2009 рік не включені, тому просить надати відстрочку виконання рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути заяву про відстрочку виконання рішення суду в його відсутність. Також надав свої заперечення на заяву, відповідно до яких вимоги заявника про відстрочку виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2009 року до 01.01.2010 р. не визнав. Вважає, що у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька є всі правові підстави для відшкодування йому моральної шкоди за вказаним рішенням суду, Фонд не є бюджетною організацією і перерахування страхових виплат у вказаний фонд здійснюється згідно діючого законодавства підприємствами України, а тому Фонд сам вирішує куди ці кошти спрямовувати. Таким чином, вважає, що посилання на фінансову неспроможність заявника не обґрунтовано.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2009 року з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька стягнуто на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2009 року зазначене рішення Петровського районного суду м. Донецька залишено без змін. Ухвала набрала чинності.

У відповідності зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Посилання заявника на відсутність фінансових можливостей щодо відшкодування моральної шкоди суперечить законодавству, оскільки у відповідності зі ст. 21 п. е , ст. 25 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності в обов'язок Фонду страхування від нещасних випадків входить своєчасно та в повному обсязі відшкодувати грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому за рахунок коштів Фонду. Факт спричинення моральної шкоди ОСОБА_1 було встановлено рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2009 року.

Ствердження заявника, що Фонд не спроможний сплачувати вказані кошти, суперечить меті створення Фонду соціального страхування від нещасних випадків, оскільки у відповідності зі ст. 46 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності Фонд соціального страхування від нещасних випадків проводить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої системи фінансування. Фінансування Фонду здійснюється за рахунок внесків роботодавців, капіталізованих платежів, коштів, одержаних від стягнення відповідно до законодавства штрафів і пені з підприємств, добровільних внесків та інших надходжень, отримання яких не суперечить законодавству. Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Державного бюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням.

Таким чином, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а посилання заявника на відсутність правових та фінансових можливостей щодо відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди за рішенням суду, яке набрало законної сили, не грунтується на законі і більш того, суперечить йому, що є підставою для відмови в задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 373 ЦПК України, Законом України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності , суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відстрочку виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2009 року - відмовити.

Ухвала у відповідності зі ст. 293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.