Постанова

від 05.07.2011 по справі 5/104/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 5/104/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмежено ю відповідальністю "Ветеко А ПМ"

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду

від 26.04.2011

у справі

господарського суду № 5/104/10

Миколаївської області

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Астарта Груп п"

про визнання банкрутом

ліквідатор Михайличенко Я.Г.,

за участю представників ст орін:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ОСОБА_1 (дов. від 16.03.2010);

встановив:

Ухвалою господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 05.07.2010 за заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Астарта Групп" порушено пр овадження у справі про банкр утство в порядку ст. 51 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Постановою господарс ького суду Миколаївської обл асті від 20.07.2010 визнано Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Астарта Групп" банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру, призначено ліквідатор ом арбітражного керуючого Ми хайличенко Я.Г., якого зобов'яз ано подати до офіційного дру кованого органу оголошення п ро визнання боржника банкрут ом.

Ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 16.03.2011 (суддя Міщенко В.І.) за тверджено реєстр вимог креди торів у сумі 7 532 214,30 грн. Зобов'яза но ліквідатора провести перш і загальні збори кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторі в, що заявлені після закінчен ня строку, встановленого для їх подання, або не заявлені вз агалі, вважаються погашеними .

Додатковою ухвалою г осподарського суду Миколаїв ської області від 31.03.2011 грошов і вимоги кредитора - ТОВ "Вет еко АПМ" до банкрута ТОВ "Астар та Групп" визнано частково у с умі 6970,26 грн. та зобов'язано лікв ідатора включити їх до реєст ру вимог кредиторів. решту гр ошових вимог залишено без ро згляду.

Постановою одеського апеляційного господарськог о суду від 26.04.2011 (колегія суддів у складі: Мишкіна М.А. - голов уючий, Сидоренко М.В., Будішевс ька Л.О.) ухвалу господарськог о суду від 16.03.2011 в оскарженій ча стині ТОВ "Ветеко АПМ" залише но без змін.

В касаційній скарзі Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Ветеко АПМ" проси ть скасувати ухвалу господар ського суду Миколаївської об ласті від 16.03.2011 та постанову Оде ського апеляційного господа рського суду від 26.04.2011 та прийня ти нове рішення, яким включит и ТОВ "Ветеко АПМ" до реєстру в имог кредиторів у справі про банкрутство "ТОВ "Астарта Гру пп" на суму 6 541 628,6 грн. В обґрунтув ання посилається на порушенн я норм матеріального та проц есуального права, зокрема ст .ст. 1, 14 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", ст.ст. 4-1, 43, 35 ГПК України .

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши у касаційному пор ядку постанову апеляції, на п ідставі встановлених фактич них обставин справи, перевір ивши застосування судом норм матеріального та процесуаль ного права, дійшла висновку, п ро відсутність правових підс тав для задоволення касаційн ої скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ГПК Укр аїни господарський суд має право за заявою сторони, про курора, який брав участь в с удовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додатк ове рішення, ухвалу, якщо: з як оїсь позовної вимоги, яку бул о розглянуто в засіданні гос подарського суду, не прийнят о рішення; не вирішено питанн я про розподіл господарських витрат або про повернення де ржавного мита з бюджету.

Відповідно до чинного зако нодавства додаткова ухвала є рішенням, що доповнює прийня те у справі судове рішення, як що з якоїсь вимоги, яку було ро зглянуто в засіданні господа рського суду, не прийнято ріш ення. Тому законодавцем вста новлено, що така ухала може бу ти самостійним предметом оск арження.

Як вбачається з мате ріалів справи та вірно встан овлено судом апеляційної інс танції, ухвалою господарсько го суду першої інстанції від 16.03.2011, яка оскаржена до суду апе ляційної інстанції, скарга Т ОВ "Ветеко АПМ" про відмову у в изнанні його кредиторських в имог в даній ухвалі не розгля далась, судове рішення з пита ння визнання кредиторських в имог скаржника не приймалось .

Вимоги ТОВ "Ветеко АПМ" бул и задоволені частково додатк овою ухвалою господарськог о суду Миколаївської області від 31.03.2011. У разі незгоди з відм овою у визнанні його кредито рських вимог ТОВ має право ос каржити додаткову ухвалу в а пеляційному порядку.

Оскільки вказана додатков а ухвала господарського суду першої інстанції в апеляцій ному порядку не оскаржувалас ь, колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з висновком суду ап еляційної інстанції про відс утність підстав для скасуван ня ухвали господарського суд у Миколаївської області від 16.03.2011.

З огляду на вищевикладене, п равові підстави для скасуван ня постанови Одеського апеля ційного господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ветеко АПМ" залиш ити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 26.04.2011 у справі № 5/104/10 за лишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.