Рішення

від 05.07.2011 по справі 5010/1065/2011-28/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 р. Справа № 5010/1065/2011-28/48

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового зас ідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ТРК Станіслав»

вул. Донцов а, 13, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства «Крона»

вул. Макуха , 2, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнен ня заборгованості в сумі 41654 гр н. 37 коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрист, (довіреність №б/н від 01.06 .11 )

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 05/11 від 05.06.11)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «ТРК Ст аніслав» звернулося до госпо дарського суду Івано-Франків ської області з позовом до Ві дкритого акціонерного товар иства «Крона»про стягнення з аборгованості в сумі 41654 грн. 37 к оп.

Обгрунтовуючи позовн і вимоги позивач посилається на неналежне виконання відп овідачем умов договору на по стачання продукції № СР-007 від 01.02.09 в частині оплати товару, у зв»язку з чим у відповідача п еред позивачем утворилася за боргованість в сумі 41654 грн. 37 ко п.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 26.05.11 порушено прова дження у справі та призначен о справу до розгляду на 07.06.11.

07.06.11 за участі представ ників сторін в судовому засі данні оголошено перерву до 05.0 7.11.

25.06.11 через загальний ві дділ господарського суду Іва но-Франківської області наді йшла заява про зменшення поз овних вимог (вх. № 5399/2011-с вх); пози вач просить суд стягнути з ві дповідача заборгованість в с умі 37104 грн. 62 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Г ПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних в имог за умови дотримання вст ановленого порядку досудово го врегулювання спору у випа дках, передбачених статтею 5 ц ього Кодексу в цій частині, ві дмовитись від позову або зме ншити розмір позовних вимог, а тому заява позивача про зме ншення позовних вимог (вх. № 5399/ 2011-с вх) підлягає прийняттю та р озгляду по суті, відповідно д о зменшених позовних вимог.

При цьому суд виходит ь з того, що зменшення розміру позовних вимог не порушує пр оцесуальних прав відповідач а.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримує, відповід но до заяви про зменшення по зовних вимог та просить суд п озов задовольнити.

Представник відповід ача заборгованість в розмірі 37104 грн. 62 коп. визнає, заперечен ь по суті позовних вимог не на вів.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши доводи п редставників сторін, всебічн о і повно дослідивши фактичн і обставини справи, об»єктив но оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення справи по суті, с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матер іалів справи та встановлено судом, 01.02.09 між позивачем (далі - постачальник) та відповідач ем (далі - покупець) укладено д оговір на постачання продукц ії № СР-007 (а.с. 19,20).

Пунктом 1.1 договору ст орони погодили, що постачаль ник зобов»язується поставит и та передати для реалізації продукти харчування надалі товар, а покупець зобов»язує ться прийняти даний товар та оплатити його вартість на ум овах даного договору.

У відповідності до ум ов договору, позивач - ТзОВ «Т РК Станіслав» відпустило від повідачеві - ВАТ «Крона»тов ар на суму 37104 грн. 62 коп., що підт верджується дослідженими в с удовому засіданні накладним и, підписаними та скріпленим и печатками сторін.

Пунктом 4.4. договору вс тановлено, що оплата за поста влений товар здійснюється по купцем не пізніше 7 днів після реалізації продукції, виход ячи з різниці між кредиторсь кою заборгованістю покупця т а залишком продукції в магаз инах.

Всупереч договірних умов, покупець прийняті на се бе зобов»язання не виконав, в артість товару не оплатив.

Статтею 174 Господарськ ого кодексу України передбач ено, що господарський догові р є підставою виникнення гос подарських зобов»язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Госп одарського кодексу України , суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином.

У відповідності до ча стини 1 статті 509 Цивільного ко дексу України, зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.629 ЦК У країни, договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Як передбачено ч.1 ст. 712 ЦК України за договором пост авки продавець (постачальни к), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння ві дмова від зобов"язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном; зобов»язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов`язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Гос подарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагально сті.

Приписами ст.33 ГПК Укр аїни встановлено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

Факт порушення відпо відачем зобов»язань судом вс тановлено та визнано відпові дачем.

Заборгованість відпо відача перед позивачем в сум і 37104 грн. 62 коп. за отриманий від повідачем на підставі накла дних товар, на час прийняття р ішення не сплачена, розмір вк азаної заборгованості відпо відає фактичним обставинам с прави. Приймаючи до уваги вчи нення відповідачем дій, що св ідчать про визнання ним борг у, а саме, підписання акту звір ки взаєморозрахунків станом на 30.06.11 (а.с. 32), визнання заборгов аності представником відпов ідача в судовому засіданні, у суду достатньо підстав вваж ати, що вимога про стягнення з ВАТ «Крона» заборгованості в сумі 37104 грн. 62 коп. підлягає за доволенню.

Судові витрати за п равилами ст. 49 ГПК України слі д покласти на відповідача.

На підставі вищевикл аденого, у відповідності до с т.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України , ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629, 712 ЦК України, ке руючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, с т. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Станіслав» до Відкрито го акціонерного товариства « Крона»про стягнення заборго ваності в сумі 37104 грн. 62 коп. зад овольнити.

Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «К рона»( вул. Макуха, 2, м. Івано-Фр анківськ, 76000; код 25070361) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «ТРК Станісла в»(вул. Донцова, 13, м. Івано-Фран ківськ, 76018; код 30474880) - 37104 (тридцять сім тисяч сто чотири)грн. 62 коп . заборгованості, 371(триста сім десят одну) грн. 05 коп. витр ат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної с или після закінчення стро ку подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після ро згляду справи апеляційним го сподарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

Повне рішення складе но 07.07.11

Виготовле но в КП "Документообіг госп. с удів"