3-460/ 2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2011 року. Суддя С таробешівського районного с уду Донецької області Сазон ова М.Г., розглянувши в смт. Ста робешеве матеріали, які наді йшли від ВДАІ з обслуговуван ня адміністративної територ ії Старобешівського району т а автомобільно-технічної інс пекції при УДІ ГУМВС України в Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк Донецької області , інваліда І групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
17.03.2011 року о 08 годині 00 хви лини ОСОБА_1 в м. Донецьк, ке руючи автомобілем «Тойота-Ка рола»номерний знак НОМЕР_1 , при об' їзді перешкоди не вибрав безпечний інтервал, с коїв зіткнення з автомобілем «Хюндай»номерний знак НОМ ЕР_2 під керуванням ОСОБА_ 2, внаслідок чого транспорт ні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху Украї ни.
Опитаний під час суд ового засідання ОСОБА_1 фа кт скоєння адміністративног о правопорушення визнав повн істю.
Крім повного визнання пра вопорушником ОСОБА_1 своє ї провини у скоєнні правопор ушення, передбаченого ст.124 КУ пАП, його вина підтверджуєть ся також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адмі ністративне правопорушення серії АН №432240, зміст та форма як ого відповідає вимогам ст. 256 К УпАП, схемою ДТП від 17.03.2011 року.
Аналізуючи докази у їх суку пності суддя дійшла висновку про доведеність провини ОС ОБА_1 у вчиненні правопоруш ення, тому обирає захід стягн ення в межах санкції ст. 124 КУпА П й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.
Суддя вважає, що характер вч иненого правопорушення, особ а правопорушника, дає підста ви для обрання стягнення у ви гляді штрафу, який адекватни й до ступеня тяжкості вчинен ого правопорушення, сприятим е досяганню мети стягнення я к виховання особи й запобіга ння вчинення нових правопору шень.
Керуючись ст. 27, 124, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення й застосувати до нього захід стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 340 (трис та сорок) гривень.
Постанова на підставі ч. 2 с т. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Суд | Старобешівський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2011 |
Оприлюднено | 15.07.2011 |
Номер документу | 16806367 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Закаблук О. В.
Адмінправопорушення
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Дворнін О. С.
Адмінправопорушення
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Гандзюк Д. М.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Омеко М. В.
Адмінправопорушення
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Ісроілова В. У.
Адмінправопорушення
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Карнасевич Г. І.
Адмінправопорушення
Старобешівський районний суд Донецької області
Сазонова М. Г.
Адмінправопорушення
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Лисенко Н. В.
Адмінправопорушення
Чуднівський районний суд Житомирської області
Мельничук О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні