Постанова

від 01.06.2011 по справі 3-2366/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-2366/11

П О С Т А Н О В А

«01»червня 2011 року

Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Суворова О.В. , розглянувши матеріали, що на дійшли з Державної податков ої інспекції у Приморському районі міста Одеса, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності гр. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміні стративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2011 року заступником начал ьника ДПІ у Приморському рай оні м. Одеси складений проток ол № 365 серії КН № 955346 про вчиненн я ОСОБА_1 адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ВКФ ТОВ «Ек сцентр», код за ЄДРПОУ 30766524, за а дресою: м. Одеса, вул. Базарна, 44 , в якому ОСОБА_1 працює дир ектором, було встановлено по рушення порядку ведення пода ткового обліку, згідно акту п еревірки № 90/23-3/30766524 від 19.01.2011 року, ч им було порушено п.п. 5.1 п. 5.2.1, п. 5.2, п .п. 5.3.2, п. 5.3, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 п.п. 8.4.1, п. 8.4 ст . 8, п.п. 11.2.1. п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/9 4- ВР; п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»від 03.04.1997 року №2181-3.

До суду для дачі пояснень ви кликався ОСОБА_1 за допомо гою телефонограми, в судове з асідання не з' явився, про ча с та місце судового засіданн я повідомлялася належним чин ом.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознак и складу адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 163-1 КУпАП, за якою це правоп орушення кваліфікується як відсутність податкового об ліку, порушення керівниками та іншими посадовими осо бами підприємств, установ, о рганізацій встановленого за коном порядку ведення податк ового обліку, у тому числі н еподання або несвоєчасне по дання аудиторських висновкі в, подання яких передбачено з аконами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється зібраними в справі пис ьмовими доказами, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення № 365 серії КН № 9 55346, актом перевірки № 90/23-3/30766524 від 19.01.2011 року.

Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП ц е правопорушення тягне за со бою накладення штрафу у роз мірі від п'яти до десяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.

Суд, з урахуванням викладен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, вважає за необхід не піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕС А_1 , винним у вчиненні адміні стративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕС А_1, до адміністративної від повідальності у вигляді штра фу в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) гривень.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником, або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В .Суворова

01.06.2011