Ухвала

від 09.10.2006 по справі 39/2-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/2-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А            

09.10.06 р.                                                                                   № 39/2-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі :   суддя  Морщагіна Н.С.  

Розглянувши матеріали справи

за    позовом

Комунальне підприємство "Житлове ремонтне управління №6" м.Єнакієве  (ЄДРПОУ 31872200)

до

Товариство з обмеженою відповідальністю Фирма "Контакт" м.Єнакієве  (ЄДРПОУ 23980107)

про спонукання до укладення договору.

ВСТАНОВИВ:

      Комунальне підприємство "Житлове ремонтне управління №6" м.Єнакієве,      зверну  з    позовом до   Товариство з обмеженою відповідальністю Фирма "Контакт" м.Єнакієве,       до господарського суду про спонукання до укладення договору.  .

   заява підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з тим, що

  Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом п.7 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інші докази, що додаються до заяви.

Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Документом, що підтверджує надіслання позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнято поштову квитанцію, в якій відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Комунальним підприємством “Житлове ремонтне управління №6”, м. Єнакієва при поданні позовної заяви до матеріалів справи додано у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви поштову квитанцію №469545, з відміткою про дату відправлення поштової кореспонденції – 02.08.2006р. Однак, як встановлено судом, зі змісту позовної заяви вбачається, що остання датована 02.10.2006р. за реєстраційним №466. Таким чином, у суду відсутні докази направлення позовної заяви відповідачу.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

        Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст.57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В зв'язку з викладеним, керуючись п.п.  6  ст.63 ГПК України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

       заяву, що надісла        Комунальне підприємство "Житлове ремонтне управління №6" м.Єнакієве,     до   Товариство з обмеженою відповідальністю Фирма "Контакт" м.Єнакієве,       про   повернути без розгляду.

     Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

         Додаток: позовна заява №466 від 02.10.2006р. на 2 аркушах з доданими до неї документами всього на 21 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №818 від 25.09.2006р. та №821 від 25.09.2006р.

          Суддя                                                                  Морщагіна Н.С.                               

Додаток: позовна заява з додатками.

Вик.    тел.  

Надруковано примірників -  :  - господарському суду Донецької області,  - позивачу