Ухвала
від 29.08.2006 по справі 357/20-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

357/20-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16                     тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2006 р.                                                                   Справа №     357/20-06

Суддя господарського суду Київської області Іваненко Я.Л., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом           Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, в особі Київської філії

                             ВАТ „Кредобанк”, м. Київ

до                          1) Державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районі;

                             2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Димиліта Компані”, с.

                             Капитанівка

третя особа           Товариства з обмеженою відповідальністю „БНН”, м. Рівне

про                        звільнення заставленого майна з-під арешту та скасування постанови     

визнав подану позовну заяву та додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатись у складі судді Я.Л. Іваненко.

2.          Призначити судове засідання на „11” жовтня 2006р. о 16-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

3.          Витребувати від Позивача:

·          оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів (нормативних актів) на підставі яких діє Позивач; довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

·          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

·          всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

·          письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

·          письмові пояснення яким саме нормам чинного законодавства України суперечать спірні дій відповідача 1.

4.          Запропонувати Відповідачу 1 та відповідачу 2  подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5.          Витребувати від Відповідача 1 та відповідача 2:

·          оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6.          Зобов'язати Відповідача 1 надати копію постанови ДВС Києво-Святошинського району Київської області №29645 від 18.10.05р.

7.          Витребувати від третьої особи письмові пояснення по суті спору.

8.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.          Повноваження   представників   сторін   мають   бути   підтверджені   довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

       Особи які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками,   передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.          Явку сторін визнати обов'язковою.

11.          Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2 та третій особі.

          Суддя                                                                                                Іваненко Я.Л.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.08.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу168331
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —357/20-06

Ухвала від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Іваненко Я.Л.

Постанова від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Іваненко Я.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні