Ухвала

від 08.07.2011 по справі 2а-1870/4653/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   Копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/4653/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до Державного підприємства "Роменський  ветеринарно-санітарний завод"  

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2011 року Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Роменський  ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за травень 2011 року в сумі 2966,63 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/4653/11 за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Державного підприємства "Роменський  ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 Л.М. Опімах