14/144-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.04.08р.
Справа № 14/144-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанія", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81/11
до Приватного підприємства "Руметаль", 53270, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Менжинське, вул. Радянська, 56а
про стягнення 11953,02 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Кориняк О. Г. - представник за довіреністю № 14-03/08 від 14.03.08 р.
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 8500,00 грн. - основного боргу, 565,74 грн. - пені, 2125,00 грн. - штрафу, 90,99 грн. - річних, 671,29 грн. - інфляційних - згідно договору поставки № ОН/7-176 від 04.10.07 р.
Відповідач в судове засідання 24.04.08 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та в Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.04.08 р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № ОН/7-176 від 04.10.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.
На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 11740,01 грн., що підтверджується видатковими накладними № ОН/003-000176 від 05.11.07 р., № ОН/003-000178 від 07.11.07 р., довіреністю ЯОИ серії № 635849 від 07.11.07 р., довіреністю ЯОИ серії № 635840 від 01.11.07 р. (арк. справи 18-21).
Згідно п. 2. 2 Договору поставка товару здійснюється на умовах відстрочки платежу, термін якої визначається за згодою сторін в додатковій угоді, яка є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 04.10.07 р. до Договору сторони домовились, що розрахунки за поставку товару згідно договору поставки № ОН/7-176 від 04.10.07 р. здійснюються покупцем на умовах відстрочення платежу 14 календарних днів з моменту поставки товару.
В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений товар не в повному обсязі, у сумі 3240,01 грн., що підтверджується банківськими виписками № 1069 від 05.11.07 р., № 1089 від 12.11.07 р., № 1184 від 04.12.07 р., № 1208 від 10.12.07 р., № 1391 від 14.02.07 р. (арк. справи 22-26).
Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 8500,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Відповідно до п. 5. 2 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику неустойку (штраф, пеню): пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої до оплати за кожний прострочений день, але не більше подвійної ставки НБУ, встановленої на день виконання зобов'язання; штраф у розмірі 25% від неоплаченої суми за поставлений товар.
Розмір пені, нарахованої позивачем відповідачу за період з 20.11.07 р. по 24.03.08 р., становить 565,74 грн. та підлягає до стягнення.
Розмір штрафу становить 2125,00 грн. та підлягає до стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних, нарахованих позивачем відповідачу за період листопад 2007 року - лютий 2008 року, становить 671,29 грн. та підлягає до стягнення.
Сума 3% річних, нарахованих позивачем відповідачу за період з 20.11.07 р. по 24.03.08 р., становить 90,99 грн. та підлягає до стягнення.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Руметаль" (53270, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Менжинське, вул. Радянська, 56а; п/р 2600630175199 в КБ "Промінвестбанк", МФО 305534, ЄДРПОУ 24998279, ІПН 249982704222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанія" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81/11; п/р 26007059157100 в ДФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 34316181, ІПН 343161804628, Св-во № 04035688) 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. - основного боргу, 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 74 коп. - пені, 2125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) грн. - штрафу, 90 (дев'яносто) грн. 99 коп. - річних, 671 (шістсот сімдесят одну) грн. 29 коп. - інфляційних, 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 53 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя
С.П. Панна
Рішення підписано 26.05.08 р.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді І. В. Левицька
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2008 |
Оприлюднено | 07.06.2008 |
Номер документу | 1684465 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні