Постанова

від 30.05.2011 по справі 2а-7169/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 травня 2011 року 11:30 № 2а-7169/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Вєкуа Н.Г. п ри секретарі судового засіда ння Гладії А.В. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у м. Житомирі

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Строймайсте р"

про зупинення видаткових опер ацій на рахунках підприємств а

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у м. Житомирі (далі - Д ПІ у м. Житомирі або заявник) з вернулась до Окружного адмін істративного суду м. Києва з п оданням про зупинення видатк ових операцій платника подат ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Строймайс тер»(далі - ТОВ «Строймайсте р»або відповідач).

В судове засідання 30.05.2011 р. сто рони не з' явилися. Про час і м ісце проведення судового зас ідання сторони повідомлялис ь належним чином. Будь-яких по відомлень про причини неявки від сторін не надійшло.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, всебічно і п овно з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується подання, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д приходить до висновку про з адоволення подання, виходячи з наступного.

ТОВ «Строймайстер»зареєст ровано Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 05.0 3.2009 р., що підтверджується дові дкою з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 24.05.20 11р. та знаходиться на податков ому обліку в ДПІ у м. Житомирі з 12.03.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2009 р. ДПІ у м. Житомирі виставила ТОВ «Строймайстер »податкову вимогу № 1/2241 на суму 82 825,05 грн., яка відповідачем бул а отримана 14.12.2009 р., заявник вист авив відповідачу другу подат кову вимогу № 2/104 на суму 94 106,25 грн ., яка відповідачем була отрим ана 04.02.2010 р.

Згідно п. 87. 1 ст. 87 Податкового Кодексу України джерелами с амостійної сплати грошових з обов' язань або погашення по даткового боргу платника под атків є будь-які власні кошти , у тому числі ті, що отримані в ід продажу товарів (робіт, пос луг), майна, випуску цінних пап ерів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кред ит), та з інших джерел, з урахув анням особливостей, визначен их цією статтею, а також суми н адміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 89.1 ст. 89 Подат кового Кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, вста новлені цим Кодексом, суми гр ошового зобов' язання, самос тійно визначеної контролююч им органом, - з дня виникненн я податкового боргу.

Згідно п. 89.3 Податкового Коде ксу України опис майна у пода ткову заставу здійснюється н а підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред' являється платнику податків, що має под атковий борг.

24.01.2011 р. начальником ДПІ у м. Жи томирі прийнято рішення № 13 пр о опис майна у податкову заст аву ТОВ «Строймайстер».

Рішення про опис майна було направлено з листом № 24578/10/24 від 29.04.2011 р. ТОВ «Строймайстер»з пр оханням надати у п' ятиденни й термін, з моменту отримання листа, перелік майна, яке пере буває у власності підприємст ва (господарському віданні а бо оперативному управлінні), балансова вартість якого ві дповідає сумі податкового бо ргу, з метою опису майна у пода ткову заставу. Вказаний лист повернувся на адресу ДПІ у м. Житомирі з довідк ою про те, що організація за за значеною адресою не зареєстр ована (лист було направлено з а адресою, зазначеною в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців: м. Київ, вул.. Магніто горська, буд.1).

17.05.2011 р. податковим керуючим, ОСОБА_1, був складений акт № 18 про перешкоджання (ненаданн я майна для опису у податкову заставу) відповідачем викон анню повноважень податковог о керуючого,.

Відповідно до п. 89.3 Податково го кодексу України відмова п латника податків від підписа ння акта опису майна, на яке по ширюється право податкової з астави, не звільняє такого пл атника податків від поширенн я права податкової застави н а описане майно. У такому випа дку опис здійснюється у прис утності не менш як двох понят их.

Пунктом 89.4 Податкового коде ксу України передбачено, що у разі якщо платник податків н е допускає податкового керую чого для здійснення опису ма йна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідни х для такого опису, податкови й керуючий складає акт відмо ви платника податків від опи су майна у податкову заставу .

Також п. 89.4 Податкового кодек су України передбачено, що ор ган державної податкової слу жби звертається до суду щодо зупинення видаткових операц ій на рахунках платника пода тків, заборону відчуження та ким платником податків майна та зобов' язання такого пла тника податків допустити под аткового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Крім того, пункт 89.4 Податково го кодексу України передбача є, що зупинення видаткових оп ерацій на рахунках платника податків та заборона відчуже ння таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника по датків у податкову заставу п одатковим керуючим або акта про відсутність майна, що мож е бути описано у податкову за ставу, або погашення податко вого боргу в повному обсязі. П одатковий керуючий не пізніш е робочого дня, що настає за дн ем складення зазначених у ць ому пункті актів, зобов' яза ний надіслати банкам та інши м фінансовим установам рішен ня про складення таких актів . Таке рішення є підставою для поновлення видаткових опера цій на рахунках платника под атків.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Отже, з аналізу норм Податко вого Кодексу України вбачаєт ься, що зупинення видаткових операцій платника податку є виключним засобом забезпече ння виконання обов' язків по датковим керуючим щодо опису майна такого платника у пода ткову заставу з метою забезп ечення погашення податковог о боргу в повному обсязі.

Враховуючи, що у відповідач а існує податковий борг та ни м не надано на вимогу податко вого органу документів, необ хідних для опису майна та вик онання податковим керуючим й ого обов' язків, суд дійшов в исновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167,183-3 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружни й адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державно ї податкової інспекції м. Жит омира задовольнити.

2. Зупинити видаткові о перації Товариства з обмежен ою відповідальністю «Стройм айстер» (код ЄДРПОУ 36389754, адреса : 10001, м. Київ, вул. Магнітогорська , 1 на рахунках :

-№ 2600015280 ЖОД АТ «РАЙФАЙ ЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Житомир, М ФО 311528;

-№ 2600015280 ЖОД АТ «РАЙФАЙЗЕ Н БАНК АВАЛЬ», м. Житомир, МФО 311528;

-№ 2600015280 ЖОД АТ «РАЙФАЙЗЕ Н БАНК АВАЛЬ», м. Житомир, МФО 311528;

-№ 26003001329013 АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

-№ 26003001329013 АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

№ 26003001329013 АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

- строком на один місяць з д ня винесення постанови.

3. Постанова підляга є негайному виконанню.

Апеляційний перегля д постанови суду першої інст анції здійснюється за загаль ною процедурою, визначеною с таттями 185-187 Кодексу адмініст ративного судочинства Укра їни.

Суддя Н.Г. Вєкуа