Постанова
від 08.05.2008 по справі 7/195/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/195/08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"08" травня 2008 р. 13:00

Справа №  7/195/08

                                                  

       м.Миколаїв

за позовом: Прокурора Новобузького району (55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Дзержинського, 7) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, Гребеннікова, 10

До відповідача: Комунального підприємства “Рембудпобут”, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Куйбашева, 70

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6122,71 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Янова О.О., дов. № 07/896 від 21.01.2008р.

Від відповідача: не з‘явився

В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новобузького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства “Рембудпобут” заборгованості в сумі 6122,71 грн.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 04.04.2008р. позивачем надана виписка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача та зазначив, що вимога № Ю-36 від 03.03.2008 року до виконання до Державної виконавчої служби не виставлялась.

Ухвали господарського суду від 04.04.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 16.04.2008 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 743380.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.                                                    

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 6122,71 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за січень 2008 року, вимогою № Ю-36 від 03.03.2008 року. Вимога про сплату боргу отримана відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.     Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Рембудпобут” (55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Куйбашева, 70, р/р 260069831 Райффайзен банк “Аваль”, код ЄДРПОУ 32152931) на користь Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі (55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, Гребеннікова, 10, р/р 25604316133 ВАТ Державний ощадний банк України в Миколаївській області, МФО 326461, код ЄДРПОУ 22916639) заборгованість в сумі 6122,71 грн.

          

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.05.2008
Оприлюднено07.06.2008
Номер документу1684666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/195/08

Рішення від 23.05.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутищева Н.С.

Постанова від 08.05.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 04.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 04.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні