Рішення

від 22.05.2008 по справі 15/164-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/164-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.08           Справа № 15/164-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Надія», с. Ковтуново, Шосткинський район

про стягнення 58459 грн. 01 коп.

СУДДЯ  Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:      Сіденко Л.В., довіреність №37/146 від 25.12.2007р.

Від відповідача:  не з‘явився

          В судовому засіданні 15.05.2008р. оголошувалась перерва до 22.05.2008р. об 12 год. 45 хв.

           Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 58459 грн. 01 коп. заборгованості, а саме: 56 160 грн. 90 коп. боргу за постачання природного газу та надання послуг з його транспортування відповідно до актів приймання-передачі №2011 від 26.11.2007р., №846 від 31.10.2007р., №2283 від 24.12.2007р., №327 від 31.01.2008р., 2021 грн. 80 коп. інфляційних збитків та 276 грн. 31 коп. – 3% річних.

        В судове засідання позивачем подана заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи копію претензії №21/1 від 21.01.2008р., що була направлена позивачем відповідачу.

        Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні 15.05.2008р. усно пояснив, що основний борг визнає повністю, в дане судове засідання не з‘явився, хоча про час і місце був повідомлений належним чином (про те, що сторонам відомо про оголошення перерви в судовому засіданні 15.05.2008р. до 22.05.2008р. о 12 год. 45 хв. свідчать підписи сторін на обкладинці справи), тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази,  суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі актів приймання-передачі  обсягів природного  газу  позивач з жовтня 2007 по січень 2008р. здійснював постачання природного газу та надавав послуги з його транспортування відповідачу, а саме: позивачем відповідачу було поставлено та протранспортовано 95 207 куб.м. природного газу на суму 108 218 грн. 39 коп.

Факт отримання послуг відповідачем підтверджується актами приймання-передачі обсягів природного газу від 31.10.2007р., від 26.11.2007р., від 24.12.2007р., від 31.01.2008р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

Але, як пояснив представник позивача, відповідач за поставлений товар  не розрахувався.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем склала 56 160 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник позивача пояснив, що відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу претензію №21/1 від 21.01.2008р., із вимогою в 7 денний строк погасити заборгованість в сумі  56 160 грн. 90 коп., але, як пояснив позивач, відповідач на вимогу не відреагував, заборгованість не погасив. Тому, позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення боргу.

 Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнані в повному обсязі, тому вимоги позивача щодо стягнення 56 160 грн. 90  коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,  527, 530 Цивільного кодексу України.

         Крім цього, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 2021 грн. 80 коп. інфляційних збитків за період з січня по лютий 2008 року та 276 грн. 31 коп. – 3% річних за період з 01.02.2008р. по 31.03.2008р.

         Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 2021 грн. 80 коп. інфляційних збитків за період з січня по лютий 2008 року та 276 грн. 31 коп. – 3% річних за період з 01.02.2008р. по 31.03.2008р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

    Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

 1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Надія» (Сумська область, Шосткинський район, с. Ковтуново, вул. Суворова, 3, код 30620473) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (м. Суми, вул. Огарьова, 21, код 03352432) 56 160 грн. 90 коп. основного боргу,  2021 грн. 80 коп. інфляційних збитків та 276 грн. 31 коп. – 3% річних, 584 грн. 59 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписано 22.05.08 р.