Ухвала

від 05.10.2006 по справі 14/408н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/408н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

05.10.06                                                                                 Справа № 14/408н-ад.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відділу культури виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до  Контрольно-ревізійного управління, м. Краснодон Луганської області

про визнання акту № 160-21/80 прим. 2 ід 14.07.2006 незаконним та необґрунтованим в частині, скасування його в частині

 при секретарі Андрущенко Г.М.

 в присутності представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача - представник, Козацька Ю.О. , довіреність № 671 від 03.02.06, Демидова І.Ю., довіреність № 3485 від 13.06.06,  ;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем на підставі ст. ст.104-106, Кодексу  адміністративного судочинства України , заявлено вимоги:

-          про визнання  розділу 4, 7 акту об'єднаної контрольно-ревізійного відділу у м. Краснодоні та Краснодонському районі від 14.07.2006 року № 160-21-80 незаконними та необґрунтованими, та скасувати його в частині..

           Позов розглядається за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, так як відповідач є органом власних повноважень.

          Заявою від 05.10.2006 позивач відмовився від позову.

          Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

          Відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів (у суду відсутні данні про порушення чиїх-небудь прав, свобод або інтересів).

          Відмова від позову прийнята судом.

          За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

          Відповідно до ст. 95 КАС України витрати по сплаті судового збору  покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі закрити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

3.          Повернути Відділу культури виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області, ідентифікаційний код 02012935  зайве сплачений судовий збір у сумі 98 грн.60 коп., за платіжним дорученням  №1256 від 04.08.06., а також підлягають поверненню витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., за платіжним дорученням від 04.08.06. №1257. Підставою для повернення є довідка скріплена печаткою суду.

05 жовтня 2006 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала, оформлена відповідно до ст. 165 КАСУ, підписана 10 жовтня 2006 р.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом п'яти днів з 10 жовтня 2006 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної ухвали до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Є.А. Лісвицький