Ухвала

від 08.08.2006 по справі 14/408н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/408н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

08.08.06                                                                                 Справа № 14/408н-ад.

              Суддя  господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали справи № 14/408н-ад  за позовом: Відділу культури виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до  Контрольно-ревізійного управління, м. Краснодон Луганської області

про визнання акту № 160-21/80 прим. 2 ід 14.07.2006 незаконним та необґрунтованим в частині, скасування його в частині

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція  адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Позивачем на підставі ст. ст.104-106, Кодексу  адміністративного судочинства України , заявлено вимоги:

-          про визнання  розділу 4, 7 акту об'єднаної контрольно-ревізійного відділу у М. Красно доні та Красно донському районі від 14.07.2006 року № 160-21-80 незаконними та необґрунтованими, та скасувати його в частині..

Відповідно до п.п.3, 4 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються :

-          документи про сплату державного мита ;

    Згідно п.3 ч.1 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір при звернені до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита .

Згідно з п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»,  затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою.

          До зазначеної позовної заяви додані засвідченні печаткою позивача копії платіжних доручень від 04.08.06 № 1256 на суму 102,00 грн. та № 1257 на суму 118,00 грн.

Враховуючи те, що позивач подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог,  то дану позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 18 серпня 2006 року

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачу:   надати останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою.

        Строк для усунення недоліків позовної заяви - до 18.08.2006р. включно.

Суддя                                                                                                     Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                                          Н.П.Хомченко