Ухвала
від 21.05.2008 по справі 2/60-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/60-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 травня 2008 р.                                                                                   Справа № 2/60-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький полк ім.І.Сірка", м.Вінниця, вул.Пирогова, 67а/58        

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука", Вінницька область , Вінницький район, с.Лука- Мелешківська, вул.Привокзальна, 2А   

про стягнення 18400 грн. заборгованості

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          Cекретар судового засідання Віннік О.В.

          Представники : не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 18 400 грн. згідно акту № ОУ - 0000223 від31.10.2006 року.

Ухвалою суду від 08.04.2008 року  порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на  21.05.2008 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, доказів та витребуваних судом документів не надали, в тому числі від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із тим, що керівник підприємства знаходиться у відрядженні, а представник зайнятий у другому процесі.  

З урахуванням наведеного та  керуючись  п.1,2.3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти на  04 червня 2008 р.  о 11:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1112.

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :  

Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати  позивача з'явитись до відповідача; оригінали документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення з приводу того, чому договором від 01 серпня 2006 р. про надання охоронних послуг передбачена загальна вартість послуг 18600 грн. щомісяця з урахуванням ПДВ, а фактична заборгованість за жовтень 2006 р., яка заявлена до стягнення, складає 18400 грн. (в т.р.за серпень 18400 грн. та вересень 2006 р. 18400 грн.); докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення, тощо); копію (в справу) постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 21.08.2007 р.; належні докази досудового врегулювання спору; установчі документи (Статут, довідку з ЄДРПОУ) оригінали-для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії- в справу; інші докази, які підтверджують  вимоги позовної заяви.

    

Відповідачу : Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; письмові пояснення з приводу невиконання умов договору від 01 серпня 2006 року, а саме п.7.1, 7.2. 7.3, 7.4; письмові пояснення з приводу того, чи мало місце дострокове припинення договору, яка передбачена п.8.1 договору від 01 серпня 2006 р.; установчі документи (Статут, довідку з ЄДРПОУ) оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені  копії- в справу; докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення,тощо); докази надсилання відповіді на вимогу № 48 від 12.09.2007 р.; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник П.А.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.05.2008
Оприлюднено07.06.2008
Номер документу1684977
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/60-08

Ухвала від 04.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 20.05.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 21.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 08.04.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 24.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 13.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Рішення від 18.02.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Ухвала від 11.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні