Рішення

від 22.05.2008 по справі 19/184-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/184-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" травня 2008 р.                                                                     Справа № 19/184-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Національного комплексу „Експоцентр України”, м. Київ

до Колективного підприємства „Васильківський комбінат комунальних послуг”,        м. Васильків                                                                                                                     

про стягнення 791,01 грн.

                                                                                                         суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Степанець О. П. (дов. № 01-11/09 від 09.01.2008 року);  

від відповідача – Краснящих Б. М. (дов. № 598 від 02.01.2008 року).

          обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся Національний комплекс „Експоцентр України” з позовом до Колективного підприємства „Васильківський комбінат комунальних послуг” про стягнення 791,01 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 17 квітня 2008 року та призначено справу до розгляду на             7 травня  2008 року.

За результатами розгляду справи, 7 травня 2008 року, в судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 22 травня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 143-5 оренди транспортного засобу укладеного між сторонами 9 грудня 2004 року та зазначає, що 24 жовтня 2006 року господарським судом Київської області було винесено рішення у справі № 211/18-06, яким стягнуто з відповідача 2690,40 грн. заборгованості та інфляційних витрат за період з 14 червня 2005 року по 15 серпня 2005 року. Заборгованість стягнуту за договором № 143-5 оренди транспортного засобу від 9 грудня 2004 року. Як зазначає позивач рішення господарського суду Київської області від 24 жовтня 2006 року у справі № 211/18-06 було виконано повністю. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача 461,80 грн. інфляційних за період з 10 липня 2005 року по 31 липня      2005 року, 140,88 грн. 3% річних за період з 10 липня 2005 року по 31 липня 2005 року та 188,33 грн. 7%  штрафу.   

Представник відповідача в усних поясненнях проти позову заперечує, але письмовий відзив на позов до суду не надав. Представник відповідача в судовому засіданні 7 травня 2008 року, заявив усне клопотання про застосування судом до даного позову строків позовної давності на підставі ст. 257 та ст. 258 Цивільного кодексу України.  

         22 травня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85  Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Господарським судом Київської області 24 жовтня 2006 року у справі                 № 211/18-06 за позовом Національного комплексу „Експоцентр Україна” до Колективного підприємства „Васильківський комбінат комунальних послуг” про стягнення 21851,28 грн. винесено рішення яким задоволено частково позовні вимоги, а саме стягнуто з Колективного підприємства „Васильківський комбінат комунальних послуг” 2690,40 грн. заборгованості по орендній платі з врахуванням інфляційних витрат за договором № 143-5 оренди транспортного засобу укладеного між сторонами 9 грудня 2004 року. Заборгованість по орендній платі з врахуванням інфляційних витрат стягнуто за період з 14 червня 2005 року по 15 серпня 2005 року.

Факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішені інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони (ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначає позивач рішення господарського суду Київської області 24 жовтня 2006 року у справі № 211/18-06 виконано повністю.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 461,80 грн. інфляційних за період з 10 липня 2005 року по 31 липня  2005 року, 140,88 грн. 3% річних за період з 10 липня 2005 року по 31 липня 2005 року та 188,33 грн. 7%  штрафу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 140,88 грн. підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення 461,80 грн. інфляційних за період з  10 липня 2005 року по 31 липня  2005 року провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки  господарський суд Київської області вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав про, що винесено рішення від  24 жовтня 2006 року у справі № 211/18-06 яким стягнуто заборгованість за орендну плату з врахуванням інфляційних витрат в розмірі 2690,40 грн. за період з     14 червня 2005 року по 15 серпня 2005 року.

В частині позовних вимог щодо стягнення 7% штрафу в розмірі 188,33 грн. судом відмовлено, оскільки приписами ст. 231 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафні санкції у розмірі 7% застосовуються за прострочення виконання зобов'язання понад тридцяти днів, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту.  На підтвердження вимог встановлених   ст. 231 Господарського кодексу України для застосування штрафних санкцій позивачем ненадано до суду доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).  

 Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

  Судові витрати відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

  Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Колективного підприємства „Васильківський комбінат комунальних послуг” (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 87,         код 31916420) на користь Національного комплексу „Експоцентр України” (03680,     м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, 1, код 21710384) –140  (сто сорок) грн. 88 коп.    3% річних та судові витрати:  102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та                  21 (двадцять одна) грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення  461,80 грн. інфляційних провадження у справі припинити.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

          5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                      

Рішення підписано 27.05.2008 року