Ухвала

від 21.05.2008 по справі 5020-7/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"21" травня 2008 р. справа № 5020-7/149

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

          (01030, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18)

          (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3)

          в особі Севастопольської філії

          (99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Мира”

          (99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 133)

          (99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 133-33)

          (99021, м. Севастополь, вул. Т. Шевченка, 50-16)

          (99021, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 14)

про          стягнення заборгованості по Договору № 3002 від 11.01.2001 про надання послуг електрозв'язку в сумі 357,41 грн., з яких: 334,73 грн. –основний борг, 17,52 грн. –індекс інфляції, 01,83 грн. –3 % річних, 03,33 грн. –пеня,

Суддя Г.П. Ілюхіна

Представники сторін:

Від позивача          -          Шевченко В.О., представник, довіреність реєстровий № 3785, бланк ВСЕ №  521631   від 16.12.2005;

Від  відповідача          -          Поддубний А.В., директор, протокол №  1   від 10.05.2000;

Суть спору:

11.04.2008 (вх.№882) Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мира” про стягнення заборгованості по Договору № 3002 від 11.01.2001 про надання послуг електрозв'язку в сумі 357,41 грн., з яких: 334,73 грн. –основний борг, 17,52 грн. –індекс інфляції, 01,83 грн. –3 % річних, 03,33 грн. –пеня, з посиланням на статтю 625 Цивільного кодексу України, статтю 36 Закону України „Про телекомунікації” (арк.с.3-4).

Ухвалою суду від 14.04.2008 порушено провадження по справі (арк.с.1-2).

В судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач надав квитанцію про оплату послуг електрозв'язку в сумі 360,00 грн. від 05.05.2008 та платіжне доручення № 31 від 21.05.2008 про оплату судових витрат в сумі 220,00 грн. (арк.с.40, 49).

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем  відсутня, що є підставою для припинення провадження по справі в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При таких обставинах, провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі № 5020-7/144 припинити.

Суддя                                                                                                Г.П. Ілюхіна