Рішення
від 07.05.2008 по справі 5/48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.08                                                                                 Справа № 5/48

За позовом  Луганського прокурора з нагляду  за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Алчевськ в інтересах держави в особі Управління Держаного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Луганськ

Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Вахрушеве -2, Луганської області

до Приватного підприємства " Енергопрес " , м.  Луганськ

про стягнення  27225 грн. 93 коп.

СуддяЗакропивний О.В.

При секретаріХухрянська І.В.

За участю представників:

Від заявника Майборода О. О., посвідчення № 141 від 23.10.06.;

Від позивача             Новокрещенова М. О, довіреність № 1 від 06.05.08.;

Від відповідача представник не прибув

        

       До початку слухання справи від заявника та позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

       

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: прокурор звернуся з позовом про стягнення з відповідача на користь Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області заборгованості за поставлену продукцію у сумі 21522 грн. 55 коп., інфляційних нарахувань в сумі –5057 грн. 70 коп., трьох відскоків річних у сумі 645 грн. 68 коп.     

Заявник та позивачі позов підтримують.

Відповідач заявою, що придана до матеріалів справи, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та просить суд справу розглянути без участі його представника.

Дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству, та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 22, 78 Господарського  процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних  законом інтересів інших осіб.

З огляду на те, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, приймаючи до уваги, визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд відповідно до ст. 78 Господарського  процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову повністю.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –272 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 78,  82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

       

2. Стягнути з Приватного підприємства " Енергопрес " , м.  Луганськ, квартал Ватутіна 5, кв. 12 ідентифікаційний код 32278862 на користь Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Вахрушеве -2, Луганської області, вул. Мира, 20, ідентифікаційний код 08680342 заборгованість за поставлену продукцію у сумі 21522 грн. 55 коп., інфляційні нарахування в сумі –5057 грн. 70 коп., три відскоки  річних у сумі 645 грн. 68 коп. Наказ видати.     

3. Стягнути з Приватного підприємства " Енергопрес " , м.  Луганськ, квартал Ватутіна 5, кв. 12 ідентифікаційний код 32278862 на користь Державного бюджету України державне мито у сумі –272 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     О.В. Закропивний

Дата підписання рішення

12.05.2008 року.

Помічник судді                                                                                         А.В.Бабаян

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення07.05.2008
Оприлюднено07.06.2008
Номер документу1685757
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/48

Рішення від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 10.02.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні