Ухвала

від 28.05.2008 по справі 22/194-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/194-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.08р.

Справа № 22/194-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвестторг", м. Дніпропетровськ 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про зобов"язання здійснення відправки

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

  Від позивача : Піскунов І.В., генеральний директор

Від відповідача:Селяков О.В., дов.62  від 01.01.08.

                               Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити відправку зі станції Синельникове-1 вагону №58344011 та зі станції Новомосковськ - Дніпровський вагони №№58343161,58343484,58343682,58344029.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки по спірним  вагонам було здійснено відправку.

За матеріалами справи  між сторонами  04.01.07 року був укладений договір № ПР/ЛВЧД6-110/дч.

За зазначеним договором  Виконавець ( Відповідач) зобов'язався своїми силами на замовлення Замовника ( Позивач) виконати підготовку комплектації до відправлення зі станції Синельникове та станції Новомосковськ автономних рефрижераторних вагонів, які є  власністю Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти  підготовлені до відправлення вагони та своєчасно здійснити оплату виконаних робіт  згідно умов договору та протоколу   узгодження договірної ціни.

Згідно телеграфного розпорядження № 356 від 05.02.08 відповідачем був наданий дозвіл  на відправку  вищевказаних вагонів. Однак, як посилається позивач,  зазначені вагони не  були відправлені, а продовжують простоювати на вищевказаних станціях.

В ході розгляду справи відповідачем були надані належним чином завірені копії інформації з архіву спірних вагонів по Придніпровській залізниці за період з 30.04.08 по 03.05.08, з яких вбачається належне виконання  ним умов договору  № ПР/ЛВЧД6-10/дч.

Судом приймаються  до уваги належні докази та відповідно до  п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України   припиняється  провадження у справі, оскільки   відсутній предмет спору.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, оскільки позивач звернувся з позовом до суду   14.04.08, а відправка  вагонів  відбулася з 30.04.08,  тобто спір виник  внаслідок  його неправильних дій відповідно до ст. 49  Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80,86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" ( 49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108,  ЗКПО 01073828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвестторг" ( 49130, м. Дніпропетровськ, пр. Миру,18/294, ЗКПО 32510705)    судові витрати по справі в розмірі  220 грн.

Суддя

 Л.Д. Пуппо