Ухвала

від 05.07.2011 по справі 5004/1088/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "05" липня 2011 р. по справ і № №5004/1088/11

Господарський суд В олинської області, розглянув ши матеріали по справі

за позовом Державного пі дприємства "Придніпровська з алізниця"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "АКМ-2"

про стягнення 38 825грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №43 від 01.01.2011р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "П ридніпровська залізниця" зве рнулося з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АКМ-2" про стягнення 38 825грн . штрафу за неправильне зазна чення у залізничній накладні й №36503118 від 31.12.2010р. маси вантажу зг ідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізни ць України.

В судовому засіданні позив ач долучає до матеріалів спр ави копії книги обліку контр ольних зважувань та перевірк и кількості вантажу ст.Здолб унів за 2011р., виписки з книги пе реважування вантажу на вагон них вагах ст.Сімферополь-ван тажний, акту загальної форми №4 ст.Здолбунів, акту загально ї форми №1 ст.Бахчисарай, випис ки із книги телефонограм ст.Б ахчисарай за 2011р.

Ухвалою суду від 07.06.2011р. відпо відача було зобов' язано над ати суду довідку про включен ня до ЄДРПОУ, пояснення (обґру нтовані доводи та запереченн я) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не викон ані, витребувані документи с уду не надані.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, зверн увся до суду з клопотанням ві д 05.07.2011р. про відкладення розгля ду справи та продовження стр оку її вирішення у зв' язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Позивач клопотання в ідповідача заперечує.

Суд клопотання відпо відача про відкладення розгл яду спору відхилив, як необгр унтоване.

Клопотання відповіда ча про продовження строку ви рішення спору судом прийнято .

Водночас, зважаючи на те, що в судовому засіданні до матеріалів справи долучені додаткові докази, з метою дот римання принципу диспозитив ності сторін, суд вважає за не обхідне відкласти та продовж ити строк розгляду спору.

Господарський суд, ке руючись ст.69, п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК Укр аїни, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотан ням відповідача від 05.07.2011р. до 22.0 8.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.08.2011року на 12:00 год.

3. Представити суду:

3.1. Відповідач у: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтов ані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, з врахув анням доказів долучених пози вачем в судовому засіданні 05.0 7.2011р.

Сторонам надісла ти ухвалу суду рекомендовани м листом з повідомленням.

Суд попереджає відпові дача, що у разі невикона ння вимог суду, господарськи м судом буде вирішене питанн я про адмінвідповідальність за злісне ухилення від викон ання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено шт раф у розмірі до 100 неоподатко ваних мінімумів доходів гром адян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , постанова суду, прийнята за р езультатами розгляду такої с прави, є остаточною і оскарже нню не підлягає.

Ухвала надсилаєтьс я сторонам рекомендованим ли стом. У разі неподання витреб уваних судом документів та н еявки в судове засідання пов новажного представника відп овідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріа лами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатов а С. Т.