Рішення

від 16.05.2008 по справі 09/2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "16" травня 2008 р.                                                                          Справа №  09/2006

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача –Номоконової О.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»до приватного підприємства «Монітор-плюс», м.Черкаси про стягнення 150,10  грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 150,10 грн., у тому числі: 99,83 грн. боргу за послуги електрозв'язку за травень 2005р., 4,30 грн. пені, 37,54 грн. інфляційних та 8,43 грн. трьох процентів річних.

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання  представника не направив, не повідомивши причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення його представника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути заявлену у позові суму заборгованості, включаючи нараховані санкції за прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

          15 серпня 2003  року сторони уклали договір № 9071 про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно їх оплачувати.

          В порушення умов договору відповідач за травень 2005 року оплату за отримані послуги провів не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок утворився борг в сумі 99,83 грн.

          Претензія позивача залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Згідно  зі статтями  193, 202 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства;  одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до п. 2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги (послуги електрозв'язку) споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, сума пені за прострочення платежів, нарахована згідно вказаної норми закону, становить 4,30 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно обґрунтованого розрахунку позивачем нараховані за весь час прострочення з урахуванням встановлених законом обмежень строку нарахування,  інфляційні  в сумі 37,54 грн. та три проценти річних в сумі 8,43 грн.

          Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 99,83 грн. боргу за послуги електрозв'язку за травень 2005р., 4,30 грн. пені, 37,54 грн. інфляційних та 8,43 грн. трьох процентів річних.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені  останнім при поданні позову, а саме: 102,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Монітор-плюс», м. Черкаси, вул. Вернигори, 22, кв.4, ідентифікаційний код 31546149 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», Черкаська область, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877 -  99,83  грн. основного боргу, 4,30 грн. пені, 37,54 грн. інфляційних, 8,43 грн. трьох процентів річних та 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          Н.М.Курченко      

Повний текст рішення підписаний 21 травня 2008 року.