Рішення

від 13.05.2008 по справі 19/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р.   Справа № 19/65   

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання  Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  ТзОВ "Добробуд-плюс",  вул. Каракая, 24, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача 1:  Відділу капітального будівництва  Калуської міської ради,  

м-н Шептицького,2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача 2: Виконавчого комітету Калуської міської ради, вул. Франка,1,м. Калуш, Івано - Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 593424 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача:  Кузик В.І.-директор, (паспорт серія СС488982- № від  08.02.98.)

Від відповідача-1:  Тихий Т.М.-юрисконсульт, (довіреність № 5-38/74  від  24.04.08.)

Від відповідача-1:  Засядьвовк Л.А.-представник, (паспорт серія СС - № 103621 від 23.07.96.)

Від відповідача-2:  Петрів В.І-заступник міського голови з питань будівництва та земельних відносин, (посвідчення №  077)

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації суду не подавалося.

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "Добробуд-плюс" звернулось в суд із позовом до Відділу капітального будівництва  Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 593424 грн. 00 коп.

       В судовому засіданні 25.04.08. позивачем подано клопотання №3213 від 25.04.08. про залучення до участі у справі відповідача 2- виконавчого комітету Калуської міської ради. Зважаючи на те, що фактичне фінансування виконаних позивачем робіт повинно здійснюватись Виконавчим комітетом Калуської міської ради, дане клопотання судом задоволено.

           Представник  позивача в судовому засіданні 13.05.08. подав заяву №1329 від 13.05.08. про  збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з  виконавчого комітету Калуської міської ради вартість виконаних позивачем підрядних робіт в сумі 1063668,00 грн.

           Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.

           Представник відповідача 1- Відділу капітального будівництва  Калуської міської ради  позовні вимоги заперечив, та пояснив у судовому засіданні , що зобов"язання щодо фінансування будівництва , відповідно до укладеного між сторонами договору підряду ВК-2/37 від 07.03.07., а також додаткового договору №1 до договору відряду №ВК-2/37 по реконструкції сектору відпочинку амфітеатру парку ім. Івана Франка в м.Калуш від 26.07.07. виконав повністю.

          Представник відповідача 2 - виконавчого комітету Калуської міської ради в судовому засіданні 13.05.08. подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та ствердив, що позивачем у відповідності до розпорядження Калуського міського голови від 05.03.07. №53-р "Про затвердження проектно-кошторисної документації на комунальне будівництво та освіту" проведені роботи  з реконструкції сектору відпочинку амфітеатру парку ім. Івана Франка в м.Калуш  в обсягах, зазначених у Актах приймання виконаних робіт на суму 1063668 грн.                              Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із  врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно  з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

      Відповідно до умов договору №ВК - 2/37 укладеного 07.03.07. між позивачем та відповідачем 1 -  Відділом капітального будівництва  Калуської міської ради, позивач доручив а відповідач взяв на себе зобов"язання щодо виконання будівельно - монтажних робіт з реконструкції сектору відпочинку амфітеатру парку імені Івана Франка в місті Калуші, відповідно до складу та обсягів робіт, які визначено проектною документацією, яка відповідно до п.3 вищевказаного договору є  його невід"ємною частиною.                    

           Відповідно п.п. 9, 11 договору, договірна           ціна робіт є приблизною  та складає 293,130 тис. грн., уточнення приблизної договірної ціни буде здійснюватися фактичними витратами підрядника.                                                                                                                                       Згідно п.п. 43, 44 укладеного між сторонами договору, розрахунки за виконані роботи  будуть здійснюватися із врахуванням положень загальних умов на підставі КБ - 2в ( акта приймання виконаних підрядних робіт) та Кб -  3 ( довідки  про вартість виконаних підрядних робіт) проміжними платежами в міру виконання робіт.

        Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що  підлягають оплаті та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику до 25 числа звітного періоду.                        Замовник зобов"язаний підписати подані підрядником  документи, що підтверджують виконання робіт, або обгрунтувати причини відмови від їх підписання  протягом трьох днів з дня підписання документів замовником. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом десяти днів з дня підписання документів замовником.

         Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи, відповідачем 1 - Відділом  капітального будівництва Калуської міської ради виконано свої зобов"язання, які встановлено укладеним між сторонами договором  підряду ВК-2/37 від 07.03.07., а також додатковим договором №1 до договору відряду №ВК-2/37 по реконструкції сектору відпочинку амфітеатру парку ім. Івана Франкка в м.Калуш від 26.07.07.,  акти приймання виконаних позивачем робіт за квітень та травень 2007 року підписано та здійснено оплату за виконані роботи. Однак, позивачем без укладення договору,  виконано роботи, вартість яких  склала 1063668 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних робіт за липень , серпень та вересень 2007 року.        

          Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

           Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.                                                                      Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Відповідно до ст. 526 ЦК  зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов‘язання,  не допускається.

             Як вбачається із приписів, які встановлено  ч. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов‘язується збудувати і здати у встановлений строк об‘єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно - кошторисної документації, а замовник зобов‘язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно - кошторисну документацію, якщо цей обов‘язок не покладається на підрядника, прийняти об‘єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

            У  відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень          

          Доказів виконання  зобов”язання  щодо оплати за виконані роботи  відповідач-2 не подав та  враховуючи факт визнання  відповідачем-2  позовних вимог в повному обсязі,  суд, з врахуванням вимог ст.78 ГПК України,  вважає  позовні вимоги  про стягнення  1063668, 00  грн., обгрунтованими та такими, що підлягають  до задоволення.

            Відповідно до ст.49 ГПК України  та заяви позивача судові витрати залишити за позивачем .

            На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України,     ст.1,14,509,525, 875 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст.22, 33,  49, 78, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,                                         

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  виконавчого комітету Калуської міської ради, (вул. Франка,1,м. Калуш, Івано - Франківська область, 77300, код 33578261) на користь ТзОВ "Добробуд-плюс", (вул. Каракая, 24, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, код 32534286) заборгованість в сумі 1063668,00 грн.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

                                                            рішення підписане 19.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"