Ухвала

від 15.05.2008 по справі 33/137-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/137-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.08                                                                                                      Справа№ 33/137-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :Прокурора міста Червоноград в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Червонограді (м. Червоноград)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальагроспецмонтаж»(смт. Гірник)

про :стягнення 28 139 (двадцять вісім тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 19 коп.

                                                                                                                      Суддя :                      Цікало А.І.                                                                                                                     При секретарі :       Герасименко В. С.

Представники сторін:

прокуратури:не з‘явився

позивача:Сподарик О. Р. –представник (довіреність № 5101/10-012 від 21.04.2008 р.)

відповідача :Гавалко О. М. –представник (довіреність № 13 від 14.05.2008 р.)

Суть спору :  До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Прокурора міста Червоноград в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Червонограді (м. Червоноград) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальагроспецмонтаж»(смт. Гірник) про стягнення 28 139 (двадцять вісім тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 23.04.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 15.05.2008 р.

Прокурор вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2008 р не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2008 р виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 15.05.2008 р. представник позивача подав до суду розрахунок податкового боргу.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2008 р. виконав частково, відзив на позов представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 15.05.2008 р. представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 15.05.2008 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представника прокуратури, невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст. 150, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на  19.06.08   о    11:00   год.

2.          Зобов'язати:

          Сторони :

представити суду належно оформленні копії доказів, на які покликаються сторони та витребовує суд, для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на день подачі позову;

забезпечити явку повноважних представників.

Позивача та Прокурора:

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи, доказів на які є покликання у позовній заяві;

представити довідку з органу статистики (реєстратора) про перебування відповідача в ЄДРПОУ (ДРФО) на момент подачі позову;

представити суду усі матеріали, які є підставою для виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази, що підтверджують розмір суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази вжиття заходів, передбачених чинним законодавством, для стягнення заборгованості;

представити суду докази наявності активів у відповідача, на які може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, який є предметом позову;

явка  повноважного  представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.                           

Відповідача :

представити суду докази наявності чи відсутності боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази сплати боргу;

представити суду докази відсутності правових підстав щодо виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази наявності активів за рахунок яких може бути здійснено стягнення боргу, який є предметом позову;

подати для огляду в засіданні оригінал,  належно засвідчені копії до справи, свідоцтва про державну реєстрацію та включення до ЄДРПОУ (ДРФО) на час подачі позову;

явка  повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

3.          Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

6.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя