Ухвала

від 05.07.2011 по справі 5005/2582/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2582/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.11р.

Справа № 5005/2582/2011

За заявою: Житлово - будівельного кооперативу "Дружба", про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р.  

У справі:

за позовом  Прокурора Центрально - міського району м. Кривого Рогу

                     Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

                     Криворізької міської ради в особі

                     Комунального підприємства теплових мереж

                     "Криворіжтепломережа",

                      м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до                  Житлово - будівельного кооперативу "Дружба",

                      м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 297 666,40 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: представник не з'явився

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        Рішенням  суду від 27.05.2011р. було стягнуто  з  Житлово - будівельного кооперативу "Дружба" на користь Комунального                       підприємства  теплових мереж "Криворіжтепломережа" борг –66932,87 грн, пеню - 559,76 грн, інфляційні втрати - 11 201,71 грн, 3% річних - 3321,47 грн та в доход державного бюджету витрати по сплаті держмита –820,16 грн  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн, про що видано накази суду від 27.05.2011 року.

22.06.2011р. Відповідачем  було подано заяву про розстрочку виконання рішення у зв'язку з  надзвичайно  тяжким  фінансовим становищем, в якій він просить суд надати розстрочку виконання рішення до грудня 2011р. включно. В обґрунтування своєї заяви Відповідач посилається на те, що у зв`язку із високими комунальними тарифами мешканці будинку не мають можливості  одночасно сплачувати поточні рахунки і погашати заборгованість за минулі роки в повному обсязі. На боржників, які мають велику заборгованість перед ним, було подано позови до суду, рішення по яким ще не прийняті. Підприємство Відповідача не є прибутковим, кошти на його рахунок надходять лише тільки від оплати мешканців за сплату комунальних послуг, у зв`язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду та зобов`язується щомісяця сплачувати заборгованість.

      Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

      Позивач проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що Позивач не проводить претензійно –позовну роботу із боржниками, лише один раз звернувся із позовом до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, це звернення до суду належним чином не підтверджено. Крім того, посилається на те, що сам знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі, та надання розстрочки боржникам призведе до несвоєчасного розрахунку із ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»за отриманий природний газ.

        Представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

        Розглянувши надані матеріали, суд встановив наступне.

       Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.                     

       Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

       При цьому повинні бути враховані матеріальні та інші інтереси сторін, ступінь виконання рішення суду, можливість його виконання в майбутньому, тощо.

       Враховуючи викладене відповідачем, а також те, що попередньо Відповідач здійснював перерахунки грошових коштів на рахунок Позивача щомісяця (підтверджується наданим Відповідачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.04.2011р.), що дає суду можливість вважати про його виконання в майбутньому, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення в сумі 82 015,81 грн шляхом сплати відповідачем рівними частками щомісячно з липня 2011р. по листопад 2011р. включно (протягом п'яти місяців) по 13 669,30 грн та в грудні 2011р. –13 669,31 грн без врахування витрат у справі.

        Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд,-   

У Х В А Л И В:

          1. Заяву задовольнити.

   2. Розстрочити виконання рішення суду від 12.05.2011р. у справі  №5005/2582/2011 шляхом сплати відповідачем рівними частками щомісячно з липня 2011р. по листопад 2011р. включно (протягом п`яти місяців) по 13 669,30 грн та в грудні 2011р. –13 669,31 грн без врахування витрат у справі.

     3.  Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі п'яти  днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова