Ухвала

від 28.05.2008 по справі 2/88пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/88пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

28.05.2008 р.                                                                                справа №  2/88пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Волкова Р.В.  Запорощенка  М.Д. , Старовойтової  Г.Я.

Представники сторін:

від позивача:Єсін Б.Ю. , довірен. б/н від 10.03.2008р.

від відповідачів:1. не з'явився2. Устименко В.А.- нач. юридичного відділу, довірен. №01/15-6717 від 12.12.05

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Донецької міської ради, м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від22.04.2008 року.

у справі2/88пн

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Донецьк

до 1. Виконавчого комітетеу Донецької міської ради, м. Донецьк2. Донецької міської ради

провизнання за позивачем права на набуття земельної ділянки в оренду длярозміщення адміністративно-офісної будівлі з підземним паркінгом по вул. Щорса, 40, Ворошиловського району м. Донецька, орієнтовною площею 0,1940 га, шляхом укладання договору оренди з Донецькою міською радою в порядку, передбаченому Законом України "Про оренду землі" та Земельним кодексом України в редакції чинних на момент звернення позивача з заявкою до Донецького міського голови.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області  від 22.04.2008 року по справі за № 2/88пн  задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" до Виконавчого комітету Донецької міської ради (далі - відповідач-1) та Донецької міської ради про визнання за позивачем права на набуття земельної ділянки в оренду для розміщення адміністративно-офісної будівлі з підземним паркінгом по вул. Щорса, 40, Ворошиловського району м. Донецька, орієнтовною площею 0,1940 га, шляхом укладання договору оренди з Донецькою міською радою в порядку, передбаченому Законом України "Про оренду землі" та Земельним кодексом України в редакції чинних на момент звернення позивача з заявкою до Донецького міського голови.

          Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 по справі, Донецька міська рада звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити в задоволенні позову.

          Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2008 року по справі за № 2/88 пн апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд на 27.05.2008 року.

          На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про вступ прокурора у розгляд справи № 2/88пн.

          26.05.2008 року від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від заявника скарги про відкладення  розгляду справи у зв''язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

          Клопотання заявника судом розглянуто та задоволено.

          Враховуючи викладене та керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                            У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  03.06.08 о  14:30, зал судових засідань № 7

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          М.Д.  Запорощенко

          Г.Я.  Старовойтова

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу-1

                                                                                                    3 відповідачу-2.

                                                                                                                                                                          4у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду