Постанова

від 25.06.2011 по справі 4-1531/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 4-1531/11

П О С Т А Н О В А

25.06.2011 м. Львів

С уддя Галицького районного су ду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі: Яр иш О.В.

з участю прокурора: Мотринця Є.І.

адвоката: ОСОБ А_1

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у за лі суду в м.Львові скаргу адво ката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про пор ушення кримінальної справи в ідносно ОСОБА_2 за ознака ми злочину передбаченого ч.5 с т. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суд у із скаргою на постанову слі дчого в ОВС СВ СБУ у Львівськ ій області Захаревича Т.Є. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 з а ознаками злочину передбаче ного ч.5 ст.191 КК України. В обгру нтування скарги покликаєтьс я на те, що постанова винесена без повної, всебічної, об' єк тивної перевірки матеріалів справи, всупереч вимогам чин ного законодавства. Мотивує тим, що слідчим при проведенн і слідчих дій порушені вимог и кримінально-процесуальног о законодавства. У справі від сутні підстави і приводи для порушення кримінальної спра ви, достатні фактичні дані як і вказують на наявність озна к злочину. Матеріали дослідч ої перевірки не містять дост атніх підстав для порушення кримінальної справи. Вважає, що кримінальна справа поруш ена передчасно і безпідставн о. Просить постанову скасува ти.

В судовому засіданні адв окат ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечи ли, покликаючись на те, що на ч ас винесення оскаржуваної по станови були наявні приводи для порушення справи, достат ні дані, що вказували на наявн ість ознак злочину, при винес енні постанови про порушення кримінальної справи було до держано передбачений КПК Укр аїни порядок.

Перевіривши матері али справи, матеріали на п ідставі яких прийнято рішенн я про порушення кримінальної справи, заслухавши поясненн я учасників судового розгляд у, думку адвоката про підстав ність скарги, та висновок про курора про безпідставність м отивів скарги, суд вважає, що с каргу слід залишити без задо волення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відп овідно до постанови слідчого в ОВС СВ СБУ у Львівській обл асті Захаревича Т.Є. про п орушення кримінальної спра ви відносно ОСОБА_2 за озн аками злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України від 28.04.2011 року директор ДП «Бібрське лісове господарство»ОСОБА_2 зло вживаючи своїм службовим ста новищем, з корисливих мотиві в, здійснив розтрату коштів д аного підприємства в особлив о великих розмірах, шляхом ви користання протиправного ме ханізму, що полягав у залучен ні підконтрольних суб' єкті в господарювання через які о бготівковувались кошти держ авного підприємства за нібит о надані ними послуги лісово му господарству.

Як вбачається із матеріалі в справи для винесення поста нови про порушення криміналь ної справи було достатньо пр иводів та підстав: безпосере днє виявлення слідчим ознак злочину; достатні дані, які мі стяться в матеріалах дослідч ої перевірки: довідка спеціа ліста про вивчення та здійсн ення економічного аналізу до кументальних матеріалів по Д П «Бібрське лісове господарс тво», пояснення окремих осіб , матеріали бухгалтерського обліку .

Відповідно до ч.15 ст.236 КПК Укр аїни, розглядаючи скаргу на п останову про порушення кримі нальної справи, суд повинен п еревіряти наявність привод ів та підстав для винесення з азначеної постанови, законні сть джерел отримання даних, я кі стали підставою для винес ення постанови про порушення кримінальної справи, і не впр аві розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які ви рішуються судом при розгляді справи по суті.

Зокрема, суд повинен переві ряти чи були наявними на час п орушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила спра ву, достатньо даних, що вказув али на наявність ознак злочи ну (ч.2 ст.94 КПК України); чи компе тентна особа прийняла рішенн я про порушення кримінальної справи і чи було додержано не ю встановлений для цього пор ядок (ст.98 КПК України). Дані роз ' яснення містяться у постан ові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010 року «Про де які питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів д ізнання, слідчого, прокурора , про порушення кримінальної справи».

Згідно ст.98 КПК України, при н аявності приводів та підстав , зазначених у ст.94 КПК України , прокурор, слідчий, орган дізн ання або суддя зобов' язані винести постанову про поруше ння кримінальної справи, вка завши приводи і підстави до п орушення кримінальної справ и, статтю кримінального зако ну, за ознаками якої порушуєт ься кримінальна справа, а так ож її подальше спрямування.

Згідно з вимогами ст.94 КПК У країни справа може бути пору шена тільки в тих випадках, ко ли є достатні дані, які вказую ть на наявність ознак злочин у.

Згідно ст. 94 КПК України пр иводами до порушення криміна льної справи є заяви або пові домлення, а крім того безпосе реднє виявлення органом дізн ання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину, а підста вами - достатні дані, що вказ ують на наявність ознак злоч ину. Закон не вимагає від відп овідних органів при вирішенн і питання про порушення крим інальної справи надавати док ази або вважати встановленим и будь-які обставини.

На даній стадії суд не перевіряє докази про наяв ність чи відсутність в діях о соби ознак злочину, не вдаєть ся до оцінки цих доказів, що мо же бути вчинено лише при пров адженні досудового слідства після порушення кримінально ї справи в порядку визначено му процедурою, передбаченою КПК України.

Перевіривши матеріали сп рави вважаю, що скаргу слід за лишити без задоволення, оскі льки постанова про порушення кримінальної справи винесен а з дотриманням вимог чинног о законодавства, за наявност і приводів та підстав для вин есення постанови, достатніх даних, які вказують на наявні сть ознак злочину, та щодо вір ного суб'єкта злочину, законн их джерел отримання даних, як і стали підставою для винесе ння постанови про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 К ПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА _2 на постанову про порушенн я кримінальної справи віднос но ОСОБА_2 за ознаками зло чину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України залишити без задовол ення.

Матеріали справи на підст аві яких було прийнято рішен ня про порушення кримінально ї справи повернути органу як ий проводить досудове слідст во.

На постанову протяг ом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівсько ї області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: О.Р.Юрків