Постанова

від 16.01.2012 по справі 4-1531/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1531/11

16.01.2012 года г. Симферополь

Центральный районный суд г . Симферополя Автономной Рес публики Крым в составе:

пр едседательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

пр и секретаре - Евсеенко Н.М.,

с у частием прокурора - Якимова Р.С.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании жалобу ОСОБ А_1, поданную в интересах О СОБА_2, на постановление пом ощника прокурора Центрально го района г. Симферополя Якимова Р.С. от 20 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по представ лению начальника Центрально го ОГИС Симферопольского ГУЮ Заитовой Н.А. по ч.1 ст. 382 УК У краины - по факту умышленного не исполнения ОСОБА_5 реш ения суда,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в интереса х ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление по мощника прокурора Центральн ого района г. Симферополя Я кимова Р.С. от 20 октября 2011 год а об отказе в возбуждении уго ловного дела по представлени ю начальника Центрального ОГ ИС Симферопольского ГУЮ За итовой Н.А. по ч.1 ст. 382 УК Украи ны - по факту умышленного не ис полнения ОСОБА_5 решения с уда.

Заявитель полагает, ч то данное постановление явля ется незаконным, в том числе, п о тем основаниям, что проверк а по представлению органа ОГ ИС проведена неполно, не выяс нен ряд обстоятельств, на нео бходимость установления кот орых указывалось в представл ении ОГИС.

В судебное заседани е заявитель не явился. От ОС ОБА_2 в адрес суда поступило заявление с просьбой отложи ть рассмотрение жалобы в свя зи с нахождением её представ ителя в командировке. Вместе с тем, подтверждение невозмо жности явки в судебное засед ание ее представителя - не пре дставлено.

Явка заявителя при р ассмотрении дел данной катег ории по УПК Украины не являет ся обязательной, в связи с чем , суд, с учетом мнения представ ителя прокуратуры, полагает возможным рассмотреть жалоб у в отсутствие заявителя, кот орый достаточно ясно изложил свою просьбу и имеющиеся дов оды в письменной жалобе.

Представитель прокур атуры в судебном заседании п ояснил, что спорное постанов ление отменено 14.12.2011 г. прокурор ом Центрального района г. Сим ферополя АРК, а материалы нап равлены для проведения допол нительной проверки. В связи с чем, полагал, что жалоба подле жит оставлению без удовлетво рения.

Суд, заслушав предста вителя прокуратуры, изучив м атериалы жалобы, считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следую щим основаниям.

В соответствии с тре бованиями ст.236-2 УПК Украины, су д при рассмотрении жалоб на п остановление об отказе в воз буждении уголовного дела про веряет выполнение требован ий ст.99 УПК Украины.

Согласно ст.99 УПК Укр аины, при отсутствии основан ий к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, о рган дознания или судья свои м постановлением отказываю т в возбуждении уголовного д ела.

В соответствии со ст .94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случ аях, когда имеются достаточн ые данные, указывающие на нал ичие признаков преступления .

Как усматривается из материалов жалобы, в Прокура туру Центрального района г. С имферополя в АРК 10.10.2011 г. поступ ило представление начальник а Центрального ОГИС Симфероп ольского ГУЮ Заитовой Н.А. по факту умышленного неиспо лнения ОСОБА_5 решения суд а.

Постановлением от 20.11.2011 года помощником Прокурора Центра льного района г.Симферополя Якимовым Р.С. было вынесен о постановление об отказе в в озбуждении уголовного дела н а основании п.2 ч.1 ст. 6 УПК Украи ны.

16.01.2012 г. в адрес суда пред ставлена копия постановлени я прокурора Центрального рай она г. Симферополя об отм ене 14.12.2011г. вышеуказанного спор ного постановления от 20.10.2011г. с направлением материалов для проведения дополнительной п роверки.

При таких обстоятель ствах, руководствуясь ст. ст. 2 36-1, 236-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1, под анную в интересах ОСОБА_2, на постановление помощника прокурора Центрального райо на г. Симферополя Якимова Р .С. от 20 октября 2011 года об отк азе в возбуждении уголовного дела по представлению начал ьника Центрального ОГИС Симф еропольского ГУЮ Заитовой Н.А. по ч.1 ст. 382 УК Украины по ф акту умышленного не исполнен ия ОСОБА_5 решения суда - о ставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляцион ный суд Автономной Республик и Крым в течение семи суток с о дня его вынесения.

Судья