ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" травня 2008 р. № 02-02/
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 315 від 30.04.08
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Комунальник", код ЄДРПОУ 03357791, вул. Леніна, 106, м. Щорс, Щорський район, Чернігівська область, 15200
Відповідач: Відділ освіти Щорської райдержадміністрації, код ЄДРПОУ 02147575, вул. К.Маркса, 9, м. Щорс, Чернігівська область, 15200
Предмет спору: про стягнення 3769,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Так, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Вами до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 209 від 21.05.2008р., чим порушено вимоги п. 14 Інструкції.
При повторному зверненні надати: останній примірник платіжного доручення про сплату державного мита; останній примірник платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; докази направлення відповідачу претензії; докази оплати робіт, виконаних РЕМ в сумі 2218 грн.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 28 арк.
Суддя Блохiна Ж.В.
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2008 |
Оприлюднено | 07.06.2008 |
Номер документу | 1689101 |
Судочинство | Господарське |
Адмінправопорушення
Сосницький районний суд Чернігівської області
Стельмах А. П.
Адмінправопорушення
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Шевченко І. М.
Адмінправопорушення
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Карпусь І. М.
Адміністративне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Базан Л. Т.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні