Постанова

від 30.06.2011 по справі 3-1957/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-1957/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„15 ” червня 2011 року. м. Харків

Суддя Жовтневого р айонного суду м. Харкова Кицю к В.П., розглянувши адмініст ративний матеріал, який над ійшов з ДПІ в Жовтневому рай оні м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, який займ ає посаду керівник ГО «Харк івська асоціація автомобілі стів», зареєстрований за адр есою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУ пАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року при пе ревірці діяльності ГО «Сол ідарність», код ЗКПО 33479279, юриди чна адреса: АДРЕСА_1, керів ником якого є ОСОБА_1, вста новлено не своєчасне поданн я платіжного доручення до ус танови банку на сплату земел ьного податку за лютий 2011 року у сумі 3, 37 грн., при граничному т ерміну сплати 30.03.2011 року погаше но 06.04.2011 року.

Інкримінована правопору шнику стаття не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому зас іданні особи, яка притягаєт ься до адміністративної відп овідальності, є обов' язков ою, а тому суд, зважаючи те, що ОСОБА_1 про час та місце р озгляду справи був повідомл ений належним чином шляхом н аправлення судової повістк и , розглядає справу за його ві дсутності на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення адміністра тивного правопорушення підт верджується матеріалами спр ави, у тому числі протоколом про адміністративне правопо рушення № 84 від 25 травня 2011 року . Протокол про адміністратив не правопорушення складени й компетентною особою, його з міст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. З наданих матеріалів вбачається, що фактичних об ставин, викладених у протоко лі ОСОБА_1 не оспорював.

Таким чином, суд вважає дов еденем наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП Украї ни.

При вирішенні питанн я про накладення адміністр ативного стягнення суд, у ві дповідності до положень ст. 3 3 КУпАП, враховує характер вч иненого правопорушення, да ні про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адм іністративної відповідальн ості, і вважає можливим призн ачити йому стягнення у вигля ді штрафу в межах, встановлен их санкцією ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-1 ч.2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП Укр аїни, та піддати його адміні стративному стягненню у вид і штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притяг нуто до адміністративної від повідальності, потерпілим , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом д есяти днів з дня винесення по станови шляхом подачі апеля ційної скарги до апеляційно го суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя - В.П. К ицюк