10/55-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
27.06.06 р. № 10/55-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Агрикової О.В.
Суддів: Мамонтової О.М.
Суддів: Мостової Г. І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Судариня»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2006р.
у справі № 10/55-06 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Придніпровське», м. Кременчук;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судариня», м. Кременчук;
про спонукання укласти договір
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.04.2006р., позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Судариня»подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2006р., в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.
Крім того, в апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Вказане клопотання мотивовано тим, що скаржник не зміг використати своє право апеляційного оскарження у строки передбачені ст. 93 ГПК України у зв'язку з тим, що рішення суду першої інстанції від 20.04.2006р., надійшло до відповідача після пропуску строку для оскарження.
Втім, рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2006р. було направлене 11.05.2006р., про що свідчить штамп на звороті оскаржуваного рішення (а. с. 37).
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2006р. отримана апеляційним господарським судом, згідно відбитку штампу канцелярії, 31.05.2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За вищенаведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Відновити строк
2. подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2006р. по справі № 10/55-06.
3. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Судариня» на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2006р. по справі № 10/55-06 до апеляційного провадження.
Розгляд справи № 10/55-06 призначити на 07.08.06р. о 15:00.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді
Мамонтова О.М.
Мостова Г. І.
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 169014 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Агрикова О.В.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Агрикова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні