Ухвала

від 22.04.2011 по справі 2а/0570/6438/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

22 квітня 2011 р. Справа № 2а/0570/6438/2011

суддя Донецького окру жного адміністративного суд у Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Арєка» до Східної митниці , Головного управління Держа вного казначейства України в Донецькій області про визна ння недійсною картки відмови в прийнятті митної декларац ії, митному оформленню чи про пуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України та рішення про визна чення митної вартості, зобов ' язання вчинити певні дії, с тягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Арєка» зверн улось до суду з позовною заяв ою до Східної митниці, Головн ого управління Державного ка значейства України в Донецьк ій області про визнання неді йсною картки відмови в прийн ятті митної декларації, митн ому оформленню чи пропуску т оварів і транспортних засобі в через митний кордон Україн и та рішення про визначення м итної вартості, зобов' язанн я вчинити певні дії, стягненн я суми.

Вивчивши подані матеріали , прихожу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС Укр аїни позовна заява підписуєт ься позивачем або його предс тавником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС Укр аїни законним представником органу, підприємства, устано ви, організації в суді є його к ерівник чи інша особа, яка упо вноважена законом, положення м, уставом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, по вноваження законних предста вників підтверджуються доку ментами, які стверджують зай ману ними посаду чи факт роди нних, опікунських тощо відно син з особою, інтереси якої во ни представляють. Засвідчені підписом судді копії цих док ументів приєднуються до спра ви.

Позовна заява підписана ди ректором ОСОБА_1, у поруше ння зазначених положень діюч ого законодавства України, п овноваження директора стосо вно займаної посади не підтв ерджено. Також не зазначена д ата підписання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовн у заяву подано без додержанн я вимог, встановлених ст. 106 КА С України, постановляє ухвал у про залишення позовної зая ви без руху, у якій зазначають ся недоліки позовної заяви, с посіб їх усунення і встановл юється строк, достатній для у сунення недоліків.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укр аїни,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєка» до Східної митниці, Г оловного управління Державн ого казначейства України в Д онецькій області про визнанн я недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації , митному оформленню чи пропу ску товарів і транспортних з асобів через митний кордон У країни та рішення про визнач ення митної вартості, зобов' язання вчинити певні дії, стя гнення суми залишити без рух у.

Надати позивачу строк до 10 т равня 2011 р. для усунення недолі ків позовної заяви, роз' ясн ивши при цьому, що у разі не ус унення недоліків позовна зая ва буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали з подачею копії апел яційної скарги до суду апеля ційної інстанції.

Суддя Шальєва В.А.