Постанова
від 20.06.2011 по справі 2а/0570/7950/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 р. сп рава № 2а/0570/7950/2011

Приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09 год. 30 хв.

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Папазов ої Г.П.

при секретарі Нетреби А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Франківському районі м. Ль вова до Приватного підприємс тва «Інтех Сервіс» про припи нення державної реєстрації ю ридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позов д о Приватного підприємства «І нтех Сервіс» про припинення державної реєстрації юридич ної особи.

В обґрунтування позову заз начив наступне. Засновником ПП «Інтех Сервіс» з моменту д ержавної реєстрації є громад янин України ОСОБА_1, що пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 . Статутом ПП «Інтех Сервіс» п ередбачено, що товариство ма є самостійно, систематично, н а власний ризик, здійснювати діяльність метою якого є оде ржання прибутку. Однак, як вба чається з пояснень, відібран их оперуповноваженим ГВПМ ДП І у м. Львові у громадянина О СОБА_1- засновника ПП «Інтех Сервіс», зазначено, що вказан ий громадянин за певну винаг ороду погодився оформить на себе ПП «Інтех Сервіс», однак в подальшому ніякого віднош ення до фінансово - господа рської діяльності підприємс тва не мав, жодних документів не підписував. Викладене сві дчить про те, що ПП «Інтех Серв іс» було зареєстровано на пі дставну особу, без наміру та м ети здійснювати підприємниц ьку діяльність. Дані факти св ідчать про те, що статут, свідо цтво про державну реєстрацію ПП «Інтех Сервіс» та свідоцт во платника ПП «Інтех Сервіс » з 23.10.2009р. є недійсним.

Позивач просив припинити ю ридичну особу ПП «Інтех Серв іс» (83000, Донецька область, м. Дон ецьк, вул. Петровського, б. 114, ко д ЄДРПОУ 31847546).

У судове засідання предста вник позивача не з,явився, над ав заяву про розгляд справи б ез його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з,явився . Відповідно до ст. 35 Кодексу ад міністративного судочинств а України розписку про одерж ання повістки (повістку у раз і неможливості вручити її ад ресату чи відмови адресата ї ї одержати) належить негайно повернути до адміністративн ого суду. У разі повернення по штового відправлення із пові сткою, яка не вручена адресат у з незалежних від суду причи н, вважається, що така повістк а вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні ві д нього заходи для повідомле ння - Приватного підприємств а «Інтех Сервіс» належним чи ном про час і місце розгляду с прави.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

Згідно Довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців Приватне підприємств о «Інтех Сервіс» зареєстрова но як юридична особа 23.10.2009р., іде нтифікаційний номер 36738932.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и в установленому законом по рядку мають право звертатися до суду про винесення судово го рішення, зокрема, щодо прип инення юридичних осіб або пі дприємницької діяльності фі зичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» пі дставами для постановлення с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язано з банкрутством юридич ної особи, зокрема є: провадже ння нею діяльності, що супере чить установчим документам, або такої, що заборонена зако ном.

Статтею 104 Цивільного кодек су України передбачено, що юр идична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язкі в іншим юридичним особам - пра вонаступникам або в результа ті ліквідації.

Позивач в обґрунтування по зовних вимог зазначає, що зас новником Приватного підприє мства «Інтех Сервіс» з момен ту реєстрації є ОСОБА_1, пр оте ні статуту, ні будь - яких інших доказів в підтверджен ня цього суду не надав. Саме по ясненнями ОСОБА_1 позивач обґрунтував підстави позову .

Проте, як вбачається з матер іалів справи, а саме з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, керівнико м та засновником (учасником) П риватного підприємства «Інт ех Сервіс» є ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, вимо ги позивача про припинення п ідприємницької діяльності в ідповідача необґрунтовані т а не підтверджені належними доказами, у зв,язку з чим не пі длягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимо г Державної податкової інспе кції у Франківському районі м. Львова до Приватного підпр иємства «Інтех Сервіс» про п рипинення державної реєстра ції юридичної особи - відмови ти.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и.

Постанова може бути оскарж ена до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез Донецький окружний адмін істративний суд.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення. У разі застосування суд ом частини третьої статті 160 К одексу адміністративного су дочинства України, а також пр ийняття постанови у письмово му провадженні апеляційна ск арга подається протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено 2 0 червня 2011 року, повний текст п останови виготовлений 25 черв ня 2011р.

Суддя Папазова Г.П.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.06.2011
Оприлюднено14.07.2011
Номер документу16913573
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/7950/2011

Ухвала від 22.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чебанов Олександр Олегович

Ухвала від 22.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чебанов Олександр Олегович

Ухвала від 25.08.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чебанов О.О.

Постанова від 20.06.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Папазова Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні