Ухвала

від 25.08.2011 по справі 2а/0570/7950/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Попазова Г.П.

Суддя-доповідач - Чебано в О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року справа №2а/0 570/7950/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Чебанов а О.О.

суддів Ястребової Л.В. , Чу мака С.Ю.

розглянувши у порядку пис ьмового провадження апеляці йну скаргу Державної податк ової інспекції у Франківсько му районі м. Львова на постан ову Донецького окружного адм іністративного суду від 20 чер вня 2011 р. у справі № 2а/0570/7950/2011 за по зовом Державної податкової інспекції у Франківському р айоні м. Львова до Приватног о підприємства "Інтех Сервіс " про припинення державної ре єстрації юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Донец ького окружного адміністрат ивного суду з позовом до Прив атного підприємства «Інтех С ервіс» про припинення держав ної реєстрації юридичної осо би.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 20.06.2011 року було відмовлен о у задоволенні позовних вим ог Державної податкової інсп екції у Франківському районі м. Львова до Приватного підпр иємства «Інтех Сервіс» про п рипинення державної реєстра ції юридичної особи.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, пози вач подав апеляційну скаргу на обґрунтування якої зазна чив, що висновок суду першої і нстанції щодо відсутності пі дстав для задоволення позову є необґрунтованим.

Колегія суддів заслухавши судді-доповідача, перевірив ши матеріалами справи за дов одами апеляційної скарги, вв ажає, що апеляційна скарга по зивача не підлягає задоволе нню повідомляє наступне.

Згідно Довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців Приватне .підприємство «Інтех Сервіс» зареєстрован о як юридична особа 23.10.2009р., іден тифікаційний номер 36738932.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и в установленому законом по рядку мають право звертатися до суду про винесення судово го рішення, зокрема, щодо прип инення юридичних осіб або пі дприємницької діяльності фі зичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб фізични х осіб - підприємців» підстав ами для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема є: провадження н ею діяльності, що суперечить установчим документам, або т акої, що заборонена законом.

Статтею 104 Цивільного кодек су України передбачено, що юр идична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язкі в іншим юридичним особам - пра вонаступникам або в результа ті ліквідації.

Позивач в обґрунтування по зовних вимог зазначає, що зас новником Приватного

підп риємства «Інтех Сервіс» з мо менту реєстрації є ОСОБА_2 , проте ні статуту, ні будь - яки х інших доказів в підтвердже ння цього суду не надав. Саме п оясненнями ОСОБА_2 позива ч обґрунтував підстави позов у.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, а саме з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, керівником та засновником (учасником) Пр иватного підприємства «Інте х Сервіс» є ОСОБА_3.

Суд не приймає посилання по зивача на пояснення громадян ина ОСОБА_3 про те, що він ні коли не був засновником, дире ктором чи бухгалтером ПП «Ін тех Сервіс», у зв' язку з тим, що як вбачається з матеріалі в справи, а саме - з Витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців керівником та засновником ПП «Інтех Сервіс » є саме ОСОБА_3.

Крім того, Законом України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців», а саме ч.2 ст. 38 виз начено вичерпний перелік під став для постановлення судов ого рішення про припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ана з банкрутством юридичної особи.

З матеріалів справи не вбач ається жодної із підстав, виз начених ч.2 ст. 38 Законом Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців», для припин ення юридичної особи - ПП «І нтех Сервіс».

Таким чином, суд 1- ї інстанці ї обґрунтовано дійшов до вис новку про те, що правомірніст ь прийнятого податковим орга ном повідомлення-рішення є н едоведеною.

Згідно статті 159 Кодексу адм іністративного судочинства України N 2747-IV, судове рішення п овинно бути законним і обґру нтованим. Законним є рішення , ухвалене судом відповідно д о норм матеріального права п ри дотриманні норм процесуал ьного права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на пі дставі повно і всебічно з'ясо ваних обставин в адміністрат ивній справі, підтверджених тими доказами, які були дослі джені в судовому засіданні.

Отже, вирішуючи даний спір, суд першої інстанції ді йшов до обґрунтованого висно вку.

Колегія суддів вваж ає, що суд першої інстанції пр авильно встановив обставини справи та ухвалив судове ріш ення з додержанням норм мате ріального і процесуального п рава.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Фр анківському районі м. Львова на постанову Донецького окр ужного адміністративного су ду від 20.06.2011 року по справі № 2а-0570/ 7950/2011 залишити без задоволення .

Постанову Донецького окружного адміністративног о суду від 20 червня 2011 р. у справ і № 2а/0570/7950/2011 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками апеляц ійного перегляду набирає зак онної сили через п'ять днів пі сля направлення їх копій осо бам, які беруть участь у справ і та може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України протягом двадцяти д нів після набрання законної сили.

Колегія суддів: О.О. Чебанов

Л.В. Ястребова

С.Ю. Чумак