Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а-0870/3996/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 червня 2011 року   12:10                                    Справа №  2а-0870/3996/11

      Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді    Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним

позовом:  Прокурора Жовтневого району, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі

 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м.Запоріжжя

          до: Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП Розвиток»

          про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов  Прокурора Жовтневого району, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП Розвиток» про стягнення податкового боргу у розмірі 25 056,75грн.

          Ухвалою суду від 30.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 15.06.2011, який було відкладено у зв’язку з неявкою відповідача на 30.06.2011.

Прокурор у судове засідання не з’явився надав суду заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у письмовому провадженні.

Представник ДПІ у Жовтневому районі у судове засідання не з’явився з неповажної причини, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Відповідач у судове засідання не з’явився з неповажної причини, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте поштова кореспонденція повернулася до суду із штампом « за закінченням строку зберігання».

За правилами ч.4. ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Частиною 6 ст.128 КАС України, встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що ТОВ «КООП Розвиток» зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності 01.02.2006 за юридичною адресою: 69063, м.Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Гоголя, 32, ідентифікаційний номер 34067796, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1756/12/19 від 04.05.2011. Податковий борг за податковим зобов’язанням по податку з доходів найманих працівників у сумі 25 056,75 грн.  виник на підставі поданого відповідачем податкового розрахунку №81394 від 06.01.2011, яким він самостійно визначив суму податкового зобов’язання із вказаного податку у розмірі          25 056,76 грн.

Відповідно до п.46.1. ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п.57.1.ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.п.95.1-95.3 ст.95 Податкового Кодексу України,  орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.4 ст.59 Податкового Кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку із несплатою відповідачем податкових  зобов’язань позивач вживав заходи щодо стягнення податкової заборгованості, 12.02.2011 позивачем направлена податкова вимога №77 від 03.02.2011.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

           Оскільки до цього часу від Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП Розвиток» заявлена ним сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 128, 158, 161-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

                                            ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП Розвиток» (ідентифікаційний номер 34067796)  податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 25 056 (двадцять п’ять тисяч п’ятдесят шість) грн. 75 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків  -  на розрахунковий рахунок 33218802700003, код платежу 11010300, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач – Місцевий бюджет у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 346677124.     

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                              Ж.М.Чернова