Ухвала

від 03.04.2008 по справі 12/424-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

03

квітня 2008 р.                                                                                  

№

12/424-07 

     Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий

суддя

Муравйов

О.В.

судді

Полянський

А.Г.

Фролова

Г.М.

розглянувши

касаційну

скаргу

Приватного

підприємцяОСОБА_1

на 

постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2008 р.

у

справі

№ 12/424-07

господарського суду  Сумської

області

за

позовом

Приватного

підприємцяОСОБА_1

До

Охтирської

МДПІ

про                                       

повернення

незаконного вилучання майна

в с т а н о в и в :

Подана

Приватним підприємцемОСОБА_1. касаційна скарга 

(зареєстровано ВГСУ за № 4182 від 01.04.2008 р.) на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2008 р. не відповідає

вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно

до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги

додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте,

в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги  не додано доказів надсилання копії скарги

відповідачу у справі.

Відповідно

до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до

розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів

надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно

положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються

докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Разом

з цим, до касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита.

Відповідно

до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до

розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що

підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За

таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає

поверненню.

Враховуючи

викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК

України, суд

у х в а л и в:

Касаційну

скаргу Приватного підприємцяОСОБА_1 повернути заявнику.

Головуючий    суддя                                                  

Муравйов О.В

Судді                                                      

                       Полянський А.Г.                                                                 

                                                                         Фролова

Г.М.