Ухвала

від 07.07.2011 по справі 10/32/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. Сп рава № 10/32/2011/5003

за заявою :Вінницької мі жрайонної державної податко вої інспекції 21000, м. Вінниця, ву л. 30-річчя Перемоги, 21

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вінниця металоцентр" 23116, Вінницька обл асть, Вінницький район, с. Пулт івці, код ЄДРПОУ 33182621

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценк о М.В.

Секретар судового засідан ня Головаченко Т.В.

Представники сторін:

Вінницька МДПІ, ОСОБА_1 , довіреність № 1873/8/10 від 18.03.11,

ПАТ "ОТП Банк", ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

07.06.11р. до суду надійшла за ява № 3856/10/10 від 06.06.11р. Вінницької М ДПІ про порушення провадженн я у справі про банкрутство ТО В "Вінницяметалоцентр" відпо відно до ст. 52 Закону.

08.06.11р. господарським судом Ві нницької області порушено пр овадження у справі № 10/32/2011/5003 про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю "Ві нницяметалоцентр". Справу пр изначено до розгляду на 23.06.11р.

23.06.11р. боржник в судове засіда ння не з"явився.

В зв"язку з неявкою в судове засідання боржника та необх ідністю виребування додатко вих документів, розгляд спра ви відкладено на 07.07.11р.

Боржник вдруге в судове зас ідання (07.07.11р.) не з"явився, хоча про дату та час судового засі дання повідомлений вчасно та належним чином, що стверджує ться печаткою на зворотній с тороні ухвали від 23.06.11р.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02 червня 2006 рок у № 01-8/1228 "Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у 2005 році ", п. 11 Інформаційного листа Вищ ого господарського суду Укра їни від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у 2006 році", в яких н аголошується, що відповідні процесуальні документи надс илаються господарським судо м згідно з поштовими реквізи тами учасників судового проц есу, наявними в матеріалах сп рави.

Також суд зазначає, що відпо відно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, затверджен ої наказом Вищого господарсь кого суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінам и), перший, належним чином підп исаний, примірник процесуаль ного документа (ухвали, рішен ня, постанови) залишається у с праві; на звороті у лівому ниж ньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про в ідправку документа, що місти ть: вихідний реєстраційний н омер, загальну кількість від правлених примірників докум ента, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійс нена.

Як наголошується в п. 19 Інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 13 с ерпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі пи тання застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у першо му півріччі 2008 року" дана відмі тка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимо г названої Інструкції, є підт вердженням належного надсил ання копії процесуального до кумента сторонам та іншим уч асникам судового процесу.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня боржника належним чином п ро час і місце розгляду судов ої справи і забезпечення йог о явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтерес ів.

Обгрунтовуючи свої вимоги , заявник посилається на те, що станом на 03.06.11р. податковий бор г ТОВ "Вінницяметалоцентр" ст ановить 85739, 73 грн., а саме:

- податок на додану вартість (податкове повідомлення-ріш ення № 0002701600 від 09.12.10р., податкове п овідомлення-рішення № 0002791600 від 09.12.10р., податкове повідомлення -рішення № 0002801600 від 09.12.10р., деклара ція № 9000495896 від 18.02.11р., декларація № 9002203167 від 19.04.11р., декларація № 9002754279 в ід 04.05.11р.) - 84541,81 грн.

- податок на прибуток (декла рація № 9002873919 від 06.05.11р.) - 263 грн.

- податок з доходів фізичних осіб (декларація № 9002212392 від 19.04.11р .) - 934,92 грн.,

що боржник не здійснює підп риємницьку діяльність, що пі дприємство відсутнє за місце м реєстрації.

Дослідивши письмові доказ и, наявні в матеріалах справи , проаналізувавши нормативно -правові акти, судом встановл ено наступне.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України суд повинен діят и на підставах та у спосіб, пе редбачений чинним законодав ством.

Відповідно до ст. 4-1 Господар ського процесуального кодек су України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, з урахуванням особлив остей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарсь кого процесуального кодексу України справи про банкрутс тво підвідомчі господарськи м судам.

На підставі положень п. 3 ст. 2 09 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" суб' єктом ба нкрутства може бути лише суб ' єкт підприємницької діяль ності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" зазначає, що кре дитором може бути юридична а бо фізична особа, яка має у вст ановленому порядку підтверд жені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника, щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пр ацівникам боржника, а також о ргани державної податкової с лужби та інші державні орган и, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасніст ю справляння страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інші види загальнообов'я зкового державного соціаль ного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежі в).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" передбачає спе ціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною пр оцедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами пров адження у справах про банкру тство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" осо бливості застосування проце дур банкрутства щодо відсутн ього боржника.

Суб' єктом права, що ліквід ується в порядку, визначеном у ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб' єктом банкру тства.

Ч. 8 ст. 5 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що по ложення зазначеного Закону н е застосовуються до юридични х осіб - підприємств, що є об'єк тами права комунальної власн ості, якщо стосовно них виклю чно на пленарному засіданні відповідної ради органів міс цевого самоврядування прийн яті рішення щодо цього.

У відповідності до ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання б оржником протягом року до ор ганів державної податкової с лужби згідно із законодавств ом податкових декларацій, до кументів бухгалтерської зві тності, а також за наявності і нших ознак, що свідчать про ві дсутність підприємницької д іяльності боржника, заява пр о порушення справи про банкр утство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його в имог до боржника та строку ви конання зобов' язань.

За змістом даної норми вста новлено, що суб' єктом, до яко го застосовуються особливос ті, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: гр омадянин-підприємець - боржн ик та боржник - юридична особа .

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов' язан ь. Отже кредитор, набуває проц есуального права та може зді йснити дії, які зазначені вищ е лише при наявності хоча б од нієї з умов: громадянин-підпр иємець - боржник або керівні о ргани боржника-юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням; ненадання боржнико м протягом року до органів де ржавної податкової служби зг ідно із законодавством подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності; з а наявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності боржн ика.

Аналогічна позиція щодо пі дстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховн ого Суду України № 15 від 18 грудн я 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" справа про банкрутство по рушується господарським суд ом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що св ідчать про їх безспірність .

За приписами Закону про бан крутство для порушення справ и про банкрутство як за загал ьною, так і за спрощеною проце дурою (зокрема, процедурою ба нкрутства відсутнього боржн ика) грошові вимоги ініціююч ого кредитора повинні мати б езспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" б езспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржник ом, інші вимоги кредиторів, пі дтверджені виконавчими доку ментами чи розрахунковими до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного суду Україн и № 15 від 18 грудня 2009 року "Про суд ову практику в справах про ба нкрутство" (п. 27, 28) безспірність вимог кредитора за грошовим и зобов'язаннями підтверджує ться виконавчими документам и, виключний перелік яких пер едбачено Законом України "Пр о виконавче провадження".

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кре дитора додаються зокрема ріш ення суду який розглядав вим оги кредитора до боржника; ви конавчий документ.

Судом встановлено, що креди тором не надано жодного із ви щезазначених доказів на підт вердження безспірності свої х вимог до боржника.

Сутність викладеного дає п ідстави стверджувати, що кре дитором не підтверджено нале жними письмовими доказами бе зспірності вимог до боржника і таким чином не дотримано ум ов, передбачених Законом Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", необхі дних для здійснення провадже ння у справі про банкрутство , зокрема за ст. 52.

Доводи заявника щодо відсу тності підприємницької діял ьності ТОВ "Вінницяметалоцен тр" спростовуються Вінницько ю МДПІ в поданій заяві № 3856/10/10 ві д 06.06.11р., в якій зазначено, що ТОВ "Вінницяметалоцентр" протяг ом лютого - травня 2011 року подав ало ДПІ декларації, та довідк ою Головного управління стат истики у Вінницькій області № 5/2-29/528/3143 від 16.06.11р., якою стверджує ться, що ТОВ "Вінницяметалоце нтр" (23116, Вінницька область, Він ницький район, с. Пултівці, код ЄДРПОУ 33182621) подало фінансову з вітність до органів державно ї статистики за І кв. 2011 року.

Справи про банкрутство є сп равами непозовного провадже ння, в яких не розглядаються спори, а встановлюються юрид ичні факти, від наявності або відсутності яких сторона чи інший учасник провадження м оже реалізувати свої права ч и виконати передбачені Закон ом обов'язки. Зазначена особл ивість справ про банкрутство зумовлює необхідність під п оняттям "спір", що вживається у відповідних відмінках у нор мах Господарського процесуа льного кодексу України при р озгляді справ позовного пров адження, розуміти вимогу зая вника про порушення справи п ро банкрутство та визнання б оржника банкрутом, що станов лять предмет судового розгл яду.

Положення пункту 1-1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України слід розуміти так, що провадження у справі п ідлягає припиненню, оскільки відсутній предмет розгляду, з яким заявник звернувся до г осподарського суду, тобто не доведено безспірність вимог до боржника згідно з приписа ми Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

З огляду на вищевикладене с права підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України - "в ідсутній предмет спору".

Відповідно до п. 7 ст. 12 Закону про банкрутство дія моратор ію припиняється з припинення м провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 6, 7, 12 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", п. 1-1 ст. 8 0, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 10/32/2011/5003.

Скасувати мораторій на за доволення вимог кредиторів б оржника, введений ухвалою ві д 08 червня 2011 року.

Ухвалу направити згідно п ереліку рекомендованим лист ом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 12 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій міжрайонній д ержавній податковій інспекц ії 21000, м. Вінниця, вул. 30-річчя Пер емоги, 21

3- Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Вінницямета лоцентр" 23116, Вінницька область , Вінницький район, с. Пултівці

4- Головному управлінню екон оміки Вінницької обласної де ржавної адміністрації

5- Головному управлінню ста тистики Вінницької області

6, 7, 8 установі банку боржник а філія ПАТ "Кредитпромбанк" м . Вінниця, Вінницька філія ПАТ КБ Приватбанк м. Вінниця, АТ "О ТП Банк"

9- МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області

10- ВДВС Вінницького районно го управління юстиції (м. Вінн иця, вул. Винниченка, 29)

11- державному реєстратору В інницької РДА

12- Фонду державного майна у В інницькій області