Рішення

від 01.06.2011 по справі 31/5009/2220/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/5009/2220/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.11                                                                                        Справа №  31/5009/2220/11

Суддя    Хуторной  В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

Представники сторін в судове засідання не з'явились;  

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров'я», м. Харків, (скорочено ТОВ «Красота та Здоров'я»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ»м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ГАРМОНІЯ»);

про стягнення суми.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №31/5009/2220/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 01.06.2011 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору. Заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором поставки №87/10 від 16.08.2010 р. у розмірі 1141,48 грн., пені в розмірі 73,34 грн., річних в розмірі 14,17 грн. та втрат від інфляції в розмірі 46,8 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 625 ЦК України, та ст. ст. 1, 6, 7, 22, 54, 55, 61, 64 ГПК України.

Відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року між ТОВ «Красота та Здоров'я»та ТОВ «ГАРМОНІЯ», був укладений договір поставки № 87/10 (надалі Договір поставки) за умовами якого, постачальник (позивач) зобов'язався передати покупцю (відповідач) у власність товар (косметичні продукти, дієтичні добавки до їжі, біологічно активні добавки, вироби медичного призначення, продукцію для дітей), а покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість. Асортимент, кількість та ціна товару, що постачалися, вказувалися в накладних, які є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1 - 1.2 Договору поставки).

Відповідно до п. 6.2 Договору поставки, оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу в 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 7.2 Договору поставки, в разі несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення зобов'язання, за кожний день прострочки платежу.

На адресу відповідача було здійснено постачання товару по накладній № 12131/10 від 21.10.2010 року на суму з ПДВ –1337,14 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією за № 1-ПГАР від 05.01.2011 р., в якій вимагав погашення заборгованості по Договору поставки 1141,48 грн., враховуючи здійсненну 18.10.2010 року відповідачем оплату в розмірі 2042,72 грн. Позивач зарахував суму у розмірі 195,66 грн. в рахунок сплати отриманого Відповідачем товару за накладною № 12131/10 від 21.10.2010 р.

Претензію було залишено без задоволення.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов договору позивач по накладній № 12131/10 від 21.10.2010 року поставив відповідачу товар на суму з ПДВ –1337,14 грн., відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений законом строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується відбитком круглої печатки підприємства та підписом уповноваженої особи відповідача на видатковій накладній. Часткова сплата підтверджується довідкою 15.04.2011 р. з додатком №1, АТ «ОТП Банк»вих. № 702-01-3142 від 15.04.2011 р.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення основного боргу у сумі 1141,48 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 73,34 грн. пені за період з 21.11.2010 р. по 21.04.2011 р. на підставі п. 7.2 Договору поставки.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Заявлені вимоги щодо стягнення неустойки підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання,  покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього втрат від інфляції в сумі 46,8 грн. за період: грудень 2010 р. - березень 2011 року та 14,17 грн. 3% річних за період з 21.11.2010 р. по 21.04.2011 р., заявлені позивачем обґрунтовано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних, втрат від інфляції суд визнав його правильним. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ»(69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, будинок №113, квартира №80; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вулиця Рекордна, 27, код ЄДР 16515077, рахунок №2600200015733 в СФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 384986. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров'я»(61050, м. Харків, вулиця Юр'ївська, 17, код ЄДР 36226540, рахунок №26000201327971 в АТ «ОТП Банк»в м. Києві, МФО 300528) суму основного боргу у розмірі 1141,48 грн., пеню в розмірі 73,34 грн., річні в розмірі 14,17 грн., втрати від інфляції в розмірі 46,8 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 03.06.2011 р.