Ухвала

від 19.08.2014 по справі 31/5009/2220/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 31/5009/2220/11

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Красота та Здоров'я" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання

у справі № 31/5009/2220/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 17, ідентифікаційний код 36226540)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ" (69071, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, буд. 113, кв. 80, ідентифікаційний код 16515077)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Красота та Здоров'я" звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою від 13.08.2014р. № 48 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 14.06.2011р. № 31/5009/2220/11 для виконання.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 18.08.2014р. автоматизованою системою документообігу суду заяву у зв'язку із відпусткою судді Хуторного В.М. передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В силу ч.1 ст.2 Закону України від 07.07.2010р. N v1636323-10 "Про судоустрій і статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів України", кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову, заяви, скарги до господарського суду наділені, зокрема, прокурор, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Однак, наявність права на пред'явлення позову, подачі заяви чи скарги не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а лише однією з необхідних умов реалізації, встановленого вищевказаними нормами, права.

Так, вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, розглядаючи заяви (скарги) в порядку, визначеному розділом XIV ГПК України, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, заявою чи скаргою суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого їх подано.

Також слід перевірити, чи дотримано заявником обов'язкові вимоги, які встановлені процесуальним законом (ГПК України) при зверненні до суду.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

За приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", прийнятої з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, відповідні заяви та скарги слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Заява (скарга) має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв (скарг), до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання, який було видано ще 17.06.2011р., обґрунтована численними доказами, доданими до неї, що безумовно потребує з боку суду забезпечення засад змагальності та можливості своєчасного надання обома сторонами обґрунтованих вимог, заперечень, відповідних доказів.

Отже, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

При зверненні до суду з заявою від 13.08.2014р. № 48 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання заявником не надано жодних доказів про направлення на адресу відповідача копії цієї заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, а саме надання суду доказів про направлення на адресу відповідача копії заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 14.06.2011р. № 31/5009/2220/11 для виконання та додані до неї документи на 25 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.