Ухвала
від 07.07.2011 по справі 5010/989/2011-3/30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2011 р. Справа № 5010/989/2011-3/30

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового за сідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного а кціонерного товариства коме рційного банку "ПриватБанк"

вул. Набереж на Перемоги, 50,

м. Дніпропет ровськ, Дніпропетровська об ласть, 49094;

адреса для л истування: м. Дніпропетровсь к, а/с 1800, 49027

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промагроінвест"

вул. Симонен ка, 1, м. Коломия, Івано-Франківс ька область, 78200

адреса для листування: вул. Грушевського, 2, с. Матіївці, Ко ломийський район, Івано-Франківська област ь;

про стягнення заборговано сті.

за участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник,(довіреність №IF -16009-1 від 20.08.03);

Від відповідача: не з"явилис ь.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини суду не повідомив, хоча про час і мі сце проведення засідання був повідомлений в установленом у порядку.

Представник позивача пода в суду заяву (вх. № 5758/2011-свх від 07.07 .11 року) про уточнення по зовних вимог, проте не надав с уду відповідного розрахунку заборгованості за кредитним договором LOK-KS-073 від 30.01.2008 року, укл аденого між Івано-Франківськ ою філією Публічного акціоне рного товариства Комерційно го банку "ПриваБанк" та ТзОВ "П ромагроінвест".

Представник позивача пода в суду клопотання (вх. № 9810/2011-свх від 07.07.11 року) про продовження с троку розгляду справи у зв"яз ку з необхідністю подання до даткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

З огляду на вказану норму, с уд задовольняє клопотання по зивача про продовження розгл яду спору.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених ст. 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідан ня представників сторін.

За наведених обставин, для з абезпечення можливості реал ізації сторонами процесуаль них засобів захисту своїх пр ав, дотримання засад рівност і всіх учасників процесу пер ед законом і судом, змагально сті в судочинстві, з метою все бічного та об"єктивного вирі шення даного спору, суд вважа є за доцільне відкласти розг ляд справи.

Таким чином керуючись ч. 3 ст. 69 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду спору на п'ятнадцять дн ів.

2. Відкласти розгляд справи до 19.07.11 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Івано-Франківської област і за адресою: вул. Шевченка, 16, м . Івано-Франківськ, 76000; кімната /зал № 18.

3. Зобов' язати позивача подати суду:

- докази видачі кредиту;

- розрахунок заборгованост і відповідно поданої заяви п ро уточнення позовних вимог від 07.07.11 року;

- забезпечити обов'язкову яв ку повноважного представник а в судове засідання.

4. Зобов' язати відповіда ча подати суду:

- відзив на заяву про уточне ння позовних вимог у порядку , передбаченому ст. 59 ГПК Украї ни, з поясненнями по суті заяв лених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення п роти позову, а також докази на діслання копії відзиву позив ачу;

- забезпечити обов'язкову явку повноважного представн ика в судове засідання.

Представникам сторін з'я витися в судове засідання та , відповідно до ст. 28 Господарс ького процесуального кодекс у України, представити суду д окументальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрун тування заявлених вимог та з аперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуальн ого кодексу України сторонам письмові докази подати в ори гіналі або в належним чином з асвідченій копії.

Суд доводить до відома сто рін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону, з винної сто рони може бути стягнено в дох ід Державного бюджету Україн и штраф у розмірі до ста неопо даткованих мінімумів доході в громадян, а справа, відповід но до ст. 75 ГПК України, буде роз глянута за наявними у ній мат еріалами.

Суддя Фрич М. М .

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"


Ковалюк С. Я. 07.07.11

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення07.07.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16922808
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/989/2011-3/30

Рішення від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні