Ухвала

від 07.07.2011 по справі 10/80/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.07.11                                                                                 Справа № 10/80/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка", м. Луганськ

про стягнення 261 438 грн. 40 коп.  

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - заступник начальника юр.відділу ОСОБА_1, дов. №325 від 03.06.2010;

від відповідача –Усова К.В., директор.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № Ю-044 від 23.07.2007 у розмірі 261438 грн. 40 коп., яка складається з заборгованістю по простроченим відсоткам 105404 грн. 16 коп.; пені, нарахованої за невиконання обов‘язку щодо сплати суми кредиту - 82609 грн. 59 коп.; пені, що нарахована за невиконання обов‘язку щодо сплати відсотків за користування кредитом 23424 грн. 65 коп.; штрафу за невиконання п.3.3.7. Кредитного договору щодо переведення обертів 39000 грн. 00 коп.;  штрафу за невиконання п.3.3.4. Кредитного договору щодо ненадання звітності 10000 грн. 00 коп.; штрафу за невиконання п.3.3.4. Договору іпотеки згідно п. 4.2 договору іпотеки 1000 грн. 00 коп.   

         Відповідач відзивом № 20062011/2 від 20.05.2011  позовні вимоги визнає частково. Для визначення заборгованості відповідача необхідно витребувати у банка інформацію про продаж нежитлового майна, що задовольняється судом.

         Заявою від 23.06.2011 позивач зменшив розмір позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Ю-044 від 23.07.2007 у розмірі 217833 грн. 16 коп., яка складається з заборгованістю по простроченим відсоткам 105404 грн. 16 коп.; пені, нарахованої за невиконання обов‘язку щодо сплати суми кредиту 50671 грн. 23 коп.;  пені, що нарахована за невиконання обов‘язку щодо сплати відсотків за користування кредитом 11757 грн. 77 коп.; штрафу за невиконання п.3.3.7. Кредитного договору щодо не переведення обертів 39000 грн. 00 коп.;  штрафу за невиконання п.3.3.4. Кредитного договору щодо ненадання звітності 10000 грн. 00 коп.; штрафу за невиконання п.3.3.4. Договору іпотеки згідно п. 4.2 договору іпотеки 1000 грн. 00 коп.   

          На заяву про зменшення розміру позовних вимог Відповідач надав відзив № 60722011/2 від 20.05.2011, яким  позовні  вимоги заперечив. Відповідач  вважає, що доданий до вказаної заяви розрахунок не відображає заявлених вимог.  

           Зокрема, Відповідач  з посиланням на вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України  Відповідач  заперечує проти вимог щодо стягнення пені, нарахованої за невиконання обов‘язку щодо сплати суми кредиту -  50671 грн. 23 коп.; пені, що нарахована за невиконання обов‘язку щодо сплати відсотків за користування кредитом  - 11757 грн. 77 коп.  

           Щодо  стягнення  штрафу за невиконання п.3.3.7. Кредитного договору щодо не переведення обертів - 39000 грн. 00 коп.,  то відповідач  вважає, що  ця  вимога  також  суперечить ч. 6 ст. 232 ГК України.  Крім того  умова  договору,  передбачена  п.  3.3.7. Кредитного договору не могла  бути виконана  в  зв’язку  з арештом  рахунків  Відповідача  на  підставі  постанови  державного  виконавця  Ленінського  ВДВС  при виконанні  рішення господарського  суду.  

          Також відповідач  вважає, що після  набрання законної  сили рішенням господарського  суду Луганської області  № 14/64 від 06.04.2009  про  звернення  стягнення на  предмет іпотеки  за  іпотечним договором від 23.072007 -  нежитлову будівлю, будівля АБК,  що розташована за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Малометражна, буд. 10, у  Відповідач  відсутній  обов’язок  страхувати  предмет іпотеки ( п.3.3.4. Договору іпотеки),  отже  вимога  про  стягнення штрафу  в розмірі 1000 грн. 00 коп.  за невиконання п.3.3.4. Договору іпотеки, також необґрунтована.   

          Відповідач  просить повторно  зобов’язати Позивача надати інформацію про продаж нежитлового майна відповідача –предмету іпотеки. Дане клопотання  відхиляється, оскільки  ця  інформація на  вимогу  суду  надана в  судовому засіданні 07.07.2011.

          У зв’язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.   77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти  на  01.08.2011 о 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, надати довіреність на ім‘я начальника відділення ОСОБА_2 №  Луганської філії від 15.01.2007 № реєстру 1016 та довіреність на ОСОБА_3 від 23.04.2007 № реєстру 2040,  надати  відомості  щодо  арешту  коштів  на  рахунках Відповідача,  відкритих  в  Укргазбанку,   докази  здійснення  Відповідачем безготівкових розрахунків  через  рахунки  в  інших  банках,

4.Зобов’язати відповідача – документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;   у  разі  незгоди з розрахунком  позивача  відсотків і  пені  -  надати  контр розрахунок відсотків  і  пені,  нормативно  обґрунтувати цей  розрахунок, надати  відомості  і  документальне  підтвердження  (відповідні  постанови)  щодо  арешту  коштів  на  рахунках Відповідача,  відкритих  в  Укргазбанку.   

          Участь компетентних представників сторін  на їх розсуд.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська