Рішення

від 01.08.2011 по справі 10/80/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/80/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.11                                                                                 Справа № 10/80/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка", м. Луганськ

про стягнення 261 438 грн. 40 коп.  

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Демченко Д.О. - начальник юридичного відділу, довіреність № 864 від 27.08.2010;

від відповідача -представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № Ю-044 від 23.07.2007 у розмірі 261438 грн. 40 коп., яка складається з заборгованістю по простроченим відсоткам 105404 грн. 16 коп.; пені, нарахованої за невиконання обов‘язку щодо сплати суми кредиту - 82609 грн. 59 коп.; пені, що нарахована за невиконання обов‘язку щодо сплати відсотків за користування кредитом 23424 грн. 65 коп.; штрафу за невиконання п.3.3.7. Кредитного договору щодо переведення обертів 39000 грн. 00 коп.;  штрафу за невиконання п.3.3.4. Кредитного договору щодо ненадання звітності 10000 грн. 00 коп.; штрафу за невиконання п.3.3.4. Договору іпотеки згідно п. 4.2 договору іпотеки 1000 грн. 00 коп.   

         Відповідач відзивом № 20062011/2 від 20.05.2011 позовні вимоги визнає частково. Для визначення заборгованості відповідача необхідно витребувати у банка інформацію про продаж нежитлового майна, що задовольняється судом.

         Заявою від 23.06.2011 позивач зменшив розмір позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Ю-044 від 23.07.2007 у розмірі 217833 грн. 16 коп., яка складається з заборгованістю по простроченим відсоткам 105404 грн. 16 коп.; пені, нарахованої за невиконання обов‘язку щодо сплати суми кредиту 50671 грн. 23 коп.;  пені, що нарахована за невиконання обов‘язку щодо сплати відсотків за користування кредитом 11757 грн. 77 коп.; штрафу за невиконання п.3.3.7. Кредитного договору щодо не переведення обертів 39000 грн. 00 коп.;  штрафу за невиконання п.3.3.4. Кредитного договору щодо ненадання звітності 10000 грн. 00 коп.; штрафу за невиконання п.3.3.4. Договору іпотеки згідно п. 4.2 договору іпотеки 1000 грн. 00 коп.   

          На заяву про зменшення розміру позовних вимог Відповідач надав відзив № 60722011/2 від 20.05.2011, яким  позовні  вимоги заперечив. Відповідач  вважає, що доданий до вказаної заяви розрахунок не відображає заявлених вимог.  

           Зокрема, Відповідач  з посиланням на вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України  Відповідач  заперечує проти вимог щодо стягнення пені, нарахованої за невиконання обов‘язку щодо сплати суми кредиту -  50671 грн. 23 коп.; пені, що нарахована за невиконання обов‘язку щодо сплати відсотків за користування кредитом  - 11757 грн. 77 коп.  

           Щодо  стягнення  штрафу за невиконання п.3.3.7. Кредитного договору щодо не переведення обертів - 39000 грн. 00 коп.,  то відповідач  вважає, що  ця  вимога  також  суперечить ч. 6 ст. 232 ГК України.  Крім того  умова  договору,  передбачена  п.  3.3.7. Кредитного договору не могла  бути виконана  в  зв'язку  з арештом  рахунків  Відповідача  на  підставі  постанови  державного  виконавця  Ленінського  ВДВС  при виконанні  рішення господарського  суду.  

          Також відповідач  вважає, що після  набрання законної  сили рішенням господарського  суду Луганської області  № 14/64 від 06.04.2009  про  звернення  стягнення на  предмет іпотеки  за  іпотечним договором від 23.072007 -  нежитлову будівлю, будівля АБК,  що розташована за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Малометражна, буд. 10, у  Відповідач  відсутній  обов'язок  страхувати  предмет іпотеки ( п.3.3.4. Договору іпотеки),  отже  вимога  про  стягнення штрафу  в розмірі 1000 грн. 00 коп.  за невиконання п.3.3.4. Договору іпотеки, також необґрунтована.   

В  судове  засідання  01.08.2011 представник  відповідача  не  прибув  (в  судовому  засіданні  07.07.2011  представнику  відповідача  було повідомлено дату  і  час  на  який  відкладається  розгляду  справи.     

        Розглянувши матеріали справи та  пояснення  сторін,    суд

                                    .                       в с т а н о в и в:

23.04.2007 ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Луганської філії був укладений кредитний договір № Ю-044 (далі - Кредитний договір) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Малка", відповідно до якого була відкрита відповідачу невідновлювальна відклична кредитна лінія на поповнення оборотних коштів в сумі 250000 грн. Кредитна лінія відкрита з 23.07.2007, кредит у сумі 250000 грн. наданий строком на 24 місяці із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18% річних (п.п. 1.1, 1.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.4.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в Кредитному договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплачувати нараховані проценти та комісії.

           Відповідно до п. 1.4.4 Кредитного договору строк сплати процентів - один раз на місяць не пізніше 10-го числа, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового розірвання Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків (визначених в  цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні  санкції (неустойка), обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язань від дня виникнення такої прострочки до повного  погашення заборгованості.

Рішенням господарського суду Луганської області  від  06.04.2010  по справі  № 14/64,  яке  набрало  законної  сили,  стягнуто  з  відповідач а на  користь  позивача  за вищевказаним кредитним договором   заборгованість по відсоткам за кредитом –6796 грн. 08 коп.,  пеню у сумі 173 грн. 85 коп.,   кредит у сумі 250000 грн.

Відповідно до  умов  Кредитного договору  нараховано  відсотки  за  користування  кредитом за  період  з  липня 2077 року  квітень 2011 року  в  загальній  сумі  173330 грн. 75 коп.  Сплачено  відсотків  61 130 грн. 51 коп.,  стягнуто за рішенням суду  -  6796 грн. 08 коп.,  отже  заборгованістю по простроченим відсоткам 105404 грн. 16 коп.;

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору пеня, нарахована за невиконання обов‘язку щодо сплати суми кредиту за період з  23.07.2009 по  22.07.2010  становить 50671 грн. 23 коп. Пеня за невиконання обов‘язку щодо своєчасної  сплати відсотків за користування кредитом  нарахована  за  загальний  період з 11.04.2008 по 30.06.2010  в  сумі   11757 грн. 77 коп.  із  зазначенням  в  розрахунку  пені, нарахованої  за  кожним платежем  окремо.  

Відповідно до п.3.3.7. Кредитного Договору Відповідач зобов'язався протягом  строку дії цього Договору і до повного виконання власних зобов'язань по ньому щомісячно проводити свої безготівкові розрахунки через рахунки, відкриті у АБ "Укргазбанк" у обсязі  не менше 100 000,00 грн.

Позивач  стверджує ,  що  Позичальник порушив п.3.3.7 кредитного договору.

Переведення позичальником оборотів до АБ "Укргазбанк" повинно бути здійснено протягом одного місяця від дати підписання цього договору. В разі невиконання цього пункту договору Банк має право щомісячно застосовує штрафні санкції, визначенні п. 5.5 цього Договору, а саме 0,4 від суми фактичної заборгованості за кредитом, що виникла на момент порушення, тобто за період з 23.08.2007 по серпень 2011 нараховані  штрафні санкції в сумі 39 000,00 грн. Факт не переведення обертів підтверджу розрахунок,  що додається.

За умовами п.3.3.4. Кредитного Договору позичальник зобов'язаний самостійно надавати банку щоквартально до 30 числі місяця, наступного за звітним квартальну фінансову звітність.  Позивач  стверджує,  що  в порушення зазначених приписів, позичальник не надав звітність за період з квітня 2008 року по квітень 2011 року, у зв'язку з чим згідно п.5.5 банком застосовуються щоквартально  штрафні  санкції у розмірі  0,4%  від  суми  фактичної заборгованості  - 250 000 грн.,   тобто 10 000,00 грн.

На забезпечення своєчасного виконання зобов'язання по Кредитному Договору між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Малка" було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, нотаріально посвідчений 23.07.07 приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області Коваленко Г.П., зареєстрований в реєстрі за № 2004 (далі - Іпотечний Договір). Предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлова будівля, будівля АБК, загальною площею 1796,7 (одна тисяча сімсот дев'яносто шість цілих та сім десятих) квадратних метрів, що складається з залізобетонної будівлі АБК, з цегляною прибудовою та 3-ма бетонними ґанками, позначеними в плані літерами А а, а', а", а'", що розташована за адресою: Луганська область, місто Краснодон, вулиця Малометражна, будинок 10 (десять).

Відповідно до п. 3.3.4 Договору Іпотеки відповідач зобов'язувався на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно за свій рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Вказана вимога Відповідачем 1 не виконана, що підтверджується наступним.

02.04.2008 був укладений договір добровільного страхування заставного майна (предмет договору - предмет іпотеки), період страхування - з 03.04.2008 по 02.04.2009.

Відповідно до п. 3.3.14 Кредитного Договору Відповідач зобов'язувався не пізніше, ніж за 3 календарних дні до граничного строку сплати чергових платежів (15.08.2009), визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування надавати до Банку докази таких сплат.

Позивач  стверджує , що  цю умову Відповідач порушив та більше предмет іпотеки  не страхував.

Відповідно до п. 4.2 Договору Іпотеки за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.5 Договору Застави Відповідачі 2, 3 та 4 сплачують на користь АБ "Укргазбанк" штраф у розмірі 1000 грн.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

          Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до норм діючого законодавства,  кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК  України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому  грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором  або законом.

           Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

           Позовні  вимоги в  частині  стягнення заборгованістю по простроченим відсоткам 105404 грн. 16 коп.; пені, нарахованої за невиконання обов‘язку щодо сплати суми кредиту 50671 грн. 23 коп.;  пені, що нарахована за невиконання обов‘язку щодо сплати відсотків за користування кредитом 11757 грн. 77 коп.,  підтверджені  матеріалами  справи,  відповідають  вимогам  законодавства,  не спростовані   відповідачем   тому підлягають  задоволенню.    

Також  відповідають  умовам  договору  і  вимогам  законодавства  вимоги  про  стягнення    штрафу за невиконання п.3.3.4. Кредитного договору щодо ненадання звітності 10000 грн. 00 коп.; штрафу за невиконання п.3.3.4. Договору іпотеки згідно п. 4.2 договору іпотеки 1000 грн. 00 коп.   

            Суд  не  приймає  доводи  відповідача  щодо відсутності обов'язку страхувати  предмет іпотеки після  набрання законної  сили рішенням господарського  суду Луганської області  № 14/64 від 06.04.2009  про  звернення  стягнення на  предмет іпотеки  за  іпотечним договором від 23.072007,  оскільки  це  не  є  підставою припинення  іпотеки.  Також  Відповідачем не  спростовано  факт невиконання п.3.3.4. Кредитного договору щодо ненадання звітності.  

            Щодо  вимог  про  стягнення   штрафу за невиконання п.3.3.7. Кредитного договору щодо не переведення обертів 39000 грн. 00 коп.,  то  суд  визнає  недоведеним  факт  порушення  Відповідачем  умов  цього  пункту  договору,  оскільки  позивачем не доведено  наявність оборотів  в  інших  банках,  відсутність  руху  грошових  коштів  на  рахунку  відкритому  у  Позивача,  не  доводить  наявність  будь-якого руху  коштів  в  інших банках,  тобто  порушення  умов  п.3.3.7. Кредитного договору.   В  задоволенні  вимог  в цій  частині  слід  відмовити.        

Згідно ст. 49 ГПК України судові  витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.  

Відповідно  до  ст. 85 ГПК України у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.  

            2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Малка”, м. Луганськ, кв. Шевченко, 67/30, ідентифікаційний код 21843665, на  користь  Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280  заборгованість  по простроченим відсоткам за кредитним договором № Ю-044 від 23.07.2007   в  сумі   105404 грн. 16 коп.; пеню за  прострочення   обов‘язку щодо сплати суми кредиту   в сумі  50671 грн. 23 коп.; пеню  за прострочення обов‘язку щодо сплати відсотків за користування кредитом в  сумі 11757 грн. 77 коп., штраф за невиконання п.3.3.4. Кредитного договору щодо ненадання звітності в сумі 10000 грн. 00 коп.; штрафу за невиконання п.3.3.4. Договору іпотеки згідно п. 4.2 договору іпотеки  в  сумі  1000 грн. 00 коп. також витрати по оплаті державного мита у сумі  1788 грн. 33  коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  193 грн. 75 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

             3. В решті вимог відмовити.  

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

            Повне  рішення  складено і  підписано   04.08.2011.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська