Рішення

від 04.07.2011 по справі 19/53/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.11 С права № 19/53/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Приватного підприємства "Анастасія Т", м. Київ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Торгова фірма "Співдружність", м. Лу ганськ

про стягнення 58101,21 грн.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБ А_1, юрисконсульт, довіреніс ть № б/н від 30.07.2010;

від відповідача - ОСОБА_ 2, представник за довіреніс тю № 344 від 29.12.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь боргу в сумі 58101,21 грн.

В судовому засіданні 15.06.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, була оголошена перерва.

Представник відповідача у відзиві від 10.06.2011 проти позовни х вимог заперечив, зазначивш и, що позивачем не надано нале жного доказу отримання відпо відачем товару на суму 58101,21 грн . До того ж в накладних чітко з азначено підставу для сплати : оплачується тільки по догов ору №22/12-06 від 22.12.2006.

В судовому засіданні 15.06.2011 пр едставник позивача знов звер нувся з клопотанням про забе зпечення позовних вимог шлях ом накладення арешту на грош ові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача.

Дане клопотання було розгл януто судом та відхилено за б езпідставністю.

04.07.2011 представник позивача на дав письмові пояснення, в яки х зазначив, що договір, який за значений у видаткових наклад них, ніколи не укладався.

Розглянувши матеріали с прави, вислухавши представни ків сторін, які прибули в судо ве засідання, встановивши фа ктичні обставини справи, оці нивши надані докази, господа рський суд Луганської област і дійшов наступного.

Приватне підприємство "А настасія Т" (позивач) поставил о Товариству з обмеженою від повідальністю "Торгова фірма "Співдружність" (відпов ідач) товар на загальну суму 58101,21 грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними:

- № А-34798 від 13.10.10 на суму 7439,92 грн.

- № А-35465 від 05.11.10 на суму 12066,38 грн.

- № А-35467 від 05.11.10 на суму 1424,96 грн.

- № А-35793 від 22.11.10 на суму 5981,35 грн.

- № А-36095 від 06.12.10 на суму 7455,65 грн.

- № А-36437 від 23.12.10 на суму 23740,35 грн.

та розхідною накладною (по вернення) № СД-0044614 від 24.12.2010 на сум у 7,41 грн.

Відповідач отримав поста влений товар, що підтверджує ться наявністю підпису, скрі пленого печаткою підприємст ва, але оплати не здійснив, у з в' язку з чим за ним утворила сь заборгованість у розмірі 58101,21 грн.

Відповідно до ст.193 Госпо дарського кодексу України, с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, вст ановлено, якщо у зобов' язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

15.03.2011 позивач направив на а дресу відповідача вимогу №140 в ід 14.03.2011 оплатити поставлений т овар на загальну суму 58101,21 грн. ( а.с.15-16); повторно 24.03.2011 позивач зв ернувся з вимогою № 141 від 24.03.2011 (а .с.20); останню претензію № 147 від 1 2.04.2011 (а.с.17-18), позивач направив 21.04.201 1, проте відповідач відповіде й не надав, зобов'язання не вик онав, кошти не сплатив, що стал о причиною звернення позивач а до господарського суду Луг анської області.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Обставини справи, я кі відповідно до законодавст ва повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укр аїни судочинство у господарс ьких судах здійснюється на з асадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть учас ть у справі, обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Посилання відповідача н а наявність договору № 22/12-06 від 22.12.2006, є безпідставним, оскільк и ним не надано копії цього до говору, тобто не доведено дій сного існування цього догово ру. Стосовно наявності в вида ткових накладних підпису нев ідомої особи, без зазначення посади, прізвища та ініціалі в, без наявності печатки, штам пу підприємства, відсутності довіреності на особу уповно важену на отримання товарно- матеріальних цінностей, слід зазначити наступне в матері алах справи маються належні копії видаткових накладних, з яких вбачається, що товар от римано невідомою особою, тоб то без зазначення посади, прі звища та ініціалів, але підпи с даної особи скріплений печ аткою підприємства, тобто пі дприємство підтвердило повн оваження даної особи на отри мання товару за зазначеними накладними.

Порушенням зобов' я зання, у відповідності до ст.61 0 Цивільного кодексу України , є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання , тобто - неналежне виконанн я.

Згідно зі ст.611 Цивільного к одексу України, у разі поруше ння зобов' язання настають п равові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином вимоги позива ча за позовом підтверджені м атеріалами справи, відповіда ють фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаю ться на відповідача, згідно с т.44, 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

У судовому засіданні 04.07.2011 були оголошені вступна та р езолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватно го підприємства "Анастасія Т ", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Співдружніст ь", м. Луганськ, задовол ьнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торгова фірма "Співдружні сть", м. Луганськ, вул. 2 Кра снознамьонная, б. 16 Б, код 30694979 на користь Приватного підпри ємства "Анастасія Т", м. Київ, ву л. Волинська, б. 60, кім. 252, код 30 404955 борг в сумі 58101 грн. 21 коп., витр ати по сплаті державного мит а у сумі 581 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати нака з позивачу.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення : 11.07.2011

Суддя Т.В.Косенко