Рішення

від 22.06.2011 по справі 24/17-1638-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2011 р. Справа № 24/17-1638-2011

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Корпорація „Агросинтез ”

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Сільського господарсь кого підприємства "Перемога"

про стягнення 694 059,08 грн.

Суддя Оборотова О.Ю .

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 10.01.20 11р.; ОСОБА_2 на підставі дов іреності від 10.01.2011р.;

Від відповідача: Лунгу В.К. - директор; ОСОБА_3 на підст аві довіреності від 10.05.2011р..

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Корпорація „Агросинтез” з вернулось до господарського суду Одеської області з позо вною заявою до відповідача Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Сільського госпо дарського підприємства "Пере мога" про стягнення 694 059,08грн.

30.05.2011р. до господарського суд у Одеської області від предс тавника відповідача надійшо в відзив на позовну заяву.

Після розгляду судом справ и №24/17-1638-2011 по суті 17.06.2011р. до господ арського суду Одеської облас ті від представника відповід ача надійшов зустрічний позо в.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 20.06.2011р. повернено зустрічний позов.

У судовому засіданні 30.05.2011р. б уло оголошено перерву до 20.06.2011р .

У судовому засіданні 20.06.2011 р. після виходу судді з нарадчо ї кімнати було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали справи суд встановив:

21.01.2010р. між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Корпорація „Агро синтез” (постачальник) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю Сільське господар ське підприємство "Перемога" (покупець) укладено договір п оставки на умовах товарного кредиту № ТК210110/2, відповідно до умов якого, постачальник зоб ов' язується поставити та пе редати у власність покупця н асіннєвий матеріал та хімічн і засоби захисту рослин, а пок упець зобов' язується прийн яти товар, сплатити проценти за користування товарним кр едитом та ціну товару відпов ідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1 дого вору № ТК210110/2 від 21.01.2010р. найменув ання товару, його кількість, ц іна за одиницю та ціна всього товару наведені у специфіка ціях до договору, які є невід' ємними його частинами. Ціна т овару, що вказана у специфіка ціях, визначена на дату уклад ення договору.

Відповідно до п. 2.3 дого вору № ТК210110/2 від 21.01.2010р. Вартість договору складається із сум и всіх специфікацій, підписа них в рамках цього договору, в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом.

Відповідно до п. 4.4 дого вору № ТК210110/2 від 21.01.2010р. передбач ено, що товар вважається пере даним постачальником і прийн ятим покупцем : за кількістю - відповідно до кількості, в казаної у видатковій накладн ій; за якістю - відповідно до якості, вказаної у документі про якість. Датою поставки то вару є дата, вказана у видатко вій накладній. Право власнос ті на товар переходить до пок упця в момент передачі йому т овару.

Відповідно до специфікац ії №1 у редакції Додаткової уг оди №1 від 21.03.2010р.позивач зобов' язався передати у власність відповідача товар на загальн у суму 195 004,77грн.; згідно специфі кації №2 від 26.07.2010р. товар на зага льну суму 8640 грню у строк до 30.07.201 0р.; згідно специфікації №3 від 30.08.2010р. товар на загальну суму 44 510грн. у строк до 03.09.2010р.

Виконуючи свої договірні з обов' язання ТОВ „Корпораці я „Агросинтез” передало, а ТО В Сільське господарське підп риємство "Перемога" отримало товар, а саме: - за видатковою н акладною №А-00001146 від 08.04.2010р. на сум у 17 160грн. на підставі довірено сті покупця ЯПР №415147від 08.04.2010р.; за видатковою накладною № А-00001406 в ід 15.04.2010р. на суму 8 700грн. на підста ві довіреності покупця ЯПР 4151 46 від 15.04.2010р.; -за видатковою накл адною № А-00001489 від 16.04.2010р. на суму 35 63 0грн. на підставі довіреності покупця ААБ №746457 від 16.04.2010р.; за ви датковою накладною № А-00001383 від 19.04.2010р. на суму 37 939,97грн. на підста ві довіреності покупця ААБ № 746457 від 16.04.2010р.; - за видатковою нак ладною № А-00001812 від 21.04.2010р. на суму 9 240грн. на підставі довіреності покупця ААБ №746457 від 16.04.2010р.; - за ви датковою накладною № А-00001490 від 23.04.2010р. на суму 38 610грн. на підстав і довіреності покупця АББ №7464 58 від 23.04.2010р.; - за видатквоою накл адною А-00001834 від 26.04.2010р. на суму 42 020г рн. на підставі довіреності п окупця АББ №746458 від 23.04.2010р.; - за вид атковою накладною № А-00001930 від 26 .04.2010р. на суму 2204,80грн. на підставі довіреності покупця АББ №746458 в ід 23.04.2010р.; - за видатковою наклад ною № А-00001931 від 27.04.2010р. на суму 3 500гр н. на підставі довіреності по купця АББ №746458 від 23.04.2010р.; - за вида тковою накладною № А-00002557 від 26.07. 2010р. на суму 5490грн. на підставі д овіреності покупця №15 від 23.04.2010 р.; - за видатковою накладною № А-00002564 від 28.07.2010р. на суму 3 150грн. на п ідставі довіреності покупця №15 від 23.04.2010р.; - за видатковою нак ладною № А-00002653 від 01.09.2010р. на суму 9 230грн. на підставі довіреності покупця №16 від 01.09.2010р.;

- за видатковою накладною № А-00002653 від 01.09.2010р. на суму 3 5280грн. на п ідставі довіреності покупця №16 від 01.09.2010р.;

Позивач належним чином вик онав свої договірні зобов' я зання передав відповідачу то вар на загальну суму 248 154,77грн.

Відповідно до п. 5.1. договору Постачальник надає Покупцю т оварний кредит у розмірі цін и отриманого і неоплаченного Покупцем товару на період: з д ати отримання товару покупце м до дати його оплати.

Відповідно до п. 2.3. договору, вартість договору складаєть ся із суми всіх Специфікацій , підписаних у рамках цього до говору, в яку включається цін а товару та проценти за корис тування товарним кредитом. П роцентна ставка за кредитом складає 1%.

Сума процентів за користув ання товарним кредитом склад ає 1 101,06грн.

Згідно з п. 6.1 договору покупець зобов' язується о платити продавцю товар у стр оки та в розмірах , що вказані в специфікаціях.

Однак, відповідач пор ушив умови договору, оплату з а поставлений товар в строки , вказані в специфікаціях, пов ністю не здійснив, у зв' язку з чим, у нього виникла заборго ваність в сумі 249255,83 грн., а саме: заборгованість по специфіка ції № 1 становить 195 004,77 грн. забор гованість по специфікації № 2 становить 8656,57 грн., заборгован ість по специфікації № 3 стано вить 44 552,68 грн., що підтверджуєт ься відповідними накладними та платіжними дорученнями.

Таким чином, заборгов аність відповідача по основн ому боргу перед позивачем ст ановить 249 255,83 грн. (248154,77 грн. сума з аборгованості + 1 101,06 грн. процен ти за користування товарним кредитом).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 8.2.3 договору передб ачено, що за порушення термін у платежу за договором відпо відач сплачує позивачу пеню у розмірі 0, 05 %, від суми простро ченого платежу за кожен день прострочення. Сума пені за пр острочення виконання відпов ідачем грошового зобов' яза ння за договором складає 19 611,08 грн., згідно розрахунку позив ача.

Згідно п. 8.2.3 договору відпов ідач у разі, якщо простроченн я складає понад 30 календарних днів, додатково сплачує штра ф у розмірі 30% вартості догово ру за кожен факт порушення те рміну платежу. Сума штрафу за порушення відповідачем терм іну оплати платежу становить 186 941,87 грн., згідно розрахунку по зивача.

Пунктом 8.5 договору передба чено, що згідно ч. 3 ст. 692, ст.ст. 694, 536 ЦК України, сторони домовил ись, що у разі прострочення с плати будь-якого платежу пок упець сплачує постачальнику проценти за користування чу жими грошовими коштами від п ростроченої суми за весь час прострочення, сума яких розр аховується таким чином: СП= (СП П х 0,5 х Д) : 100, де СП - сума процен тів, що підлягає сплаті покуп цем постачальнику, СПП - сум а простроченого платежу; Д - кількість календарних днів п рострочення платежу. Так згі дно розрахунку позивача сума процентів за користування ч ужими грошовими коштами стан овить 228 834,30 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних з пр остроченої суми, якщо законо м або договором не встановле ний інший розмір процентів.

Згідно розрахунку по зивача втрати від інфляції с кладають 9416 грн.

Таким чином позивачем пра вомірно нараховані пеня, сум а штрафу та інфляційні витра ти.

Відповідно до статті 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь - які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору. Відповідно д о ст. 33 Господарського процесу ального кодексу України кожн а сторона повинна довести т і обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. В процес і розгляду справи відповідач ем до суду не було доведено об ставини та подано будь які до кази які б спростували позов ні вимоги позивача.

На підставі вищевикла деного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтве рджуються матеріалами справ и та підлягають задоволенню в сумі 694 059,08 грн., яка складаєтьс я з 249 255,83 грн. основного боргу, 186 941,87 грн. штрафу, 19 611,08 грн. пені, 9416 г рн. витрат від інфляції, 228 834,30 гр н. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судов ого процесу віднести за раху нок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обме женою відповідальністю „Кор порація „Агросинтез” до в ідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільського господарського п ідприємства "Перемога" про стягнення 694 059,08 грн. - задово льнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю Сільського господарського підприємства "Перемога" (68331, Од еська обл, м. Кілія, вул Будьон ного, 2; код ЄДРПОУ 30704504), п/р 26004005570001 АК Б «Імексбанк»м. Одесса, МФО 328384 на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю “Корпорація “Агросинтез” ( 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковсько го, 3; код ЄДРПОУ 30345439), п/р 26003010115712 в ПА Т «ВТБ Банк»м. Київ, МФО 321767- забо ргованість 694 059,08 грн., яка склад ається з 249 255,83 грн. основного бо ргу, 186 941,87 грн. штрафу, 19 611,08 грн. пе ні, 9416 грн. витрат від інфляції, 228 834,30 грн. процентів за користу вання чужими грошовими кошта ми; держмито 6940,60 грн. та 236 грн. ви трат на ІТЗ судового процесс у.

Рішення суду набир ає законної сили в порядку ст . 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виго товлено та підписано 24.06.2011р.

Суддя О.Ю.Оборотова