Ухвала

від 04.07.2011 по справі 24/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.07.11 р. Справа № 24/143

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Ю.В.Сич., суддів Мо рщагіної Н.С., Лейби М.О.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підп риємства „РДС Сістем ” Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Хілал Алюмініум Юкре йн”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донспецмонтаж”, м.Донецьк

про стягнення 162 782грн.83коп., сп онукання підписати акт №31 при йому-передачі виконаних робі т за березень 2009р., а також дові дку про вартість виконаних п ідрядних робіт та витратах.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник (за довіреністю № 11-04/11 від 11.04.2011р.),

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (за довіреніс тю б/н від 20.04.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємс тво „РДС Сістем” Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Хілал Алюмініум Юкрейн”, м .Донецьк звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовом до відповідача , Товариства з обмеженою відп овідальністю „Донспецмонта ж”, м.Донецьк про стягнення 124 2 92грн.65коп. та визнання договор у підряду №21/071 від 21.07.2008р. таким, щ о втратив чинність з 01.06.2009р.

Ухвалою від 02.06.2009р. господарс ький суд Донецької області п орушив провадження у справі №24/143.

Заявою б/н від 20.07.2009р. позивач д оповнив позовні вимоги.

Ухвалою від 05.11.2009р. господарс ький суд Донецької області з метою повного, всебічного і о б' єктивного розгляду всіх о бставин справи та для роз' я снення питань, що виникають п ри вирішенні господарського спору і потребують спеціаль них знань призначив проведен ня судових будівельно-техніч ної та економічно-бухгалтерс ької експертиз, проведення я ких було доручено Донецькому науково-дослідному інститут у судових експертиз.

Ухвалою від 05.11.2009р. господарс ький суд Донецької області з упинив провадження у справі №24/143 на підставі п. 1ч. 2 ст.79 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Згідно супровідного листа від 10.11.2009р. господарський суд Д онецької області направив ма теріали справи №24/143 на адресу Д онецького науково-дослідног о інституту судових експерти з.

На адресу господарського с уду Донецької області надійш ли матеріали справи №24/143.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.05.2011р. сп раву №24/143 передано на повторни й автоматичний розподіл у зв ' язку з обранням судді Мєзє нцева Є.І. на посаду судді Доне цького апеляційного господа рського суду відповідно до П останови Верховної Ради Укра їни від 21.04.2011р.

Ухвалою від 11.05.2011р. господарс ький суд Донецької області п оновив провадження у справі та призначив останню до розг ляду.

Відповідно до розпоряджен ня заступника голови господа рського суду Донецької облас ті склад суду змінювався.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем у мов договору підряду №21/071 від 2 1.07.2008р. в частині оплати виконан их робіт, внаслідок чого утво рилась заборгованість у розм ірі 162 782грн.83коп.

04.07.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшла заява позивача б/н ві д 04.07.2011р. про відмову від позову по справі №24/143, у якій зазначен о, що між сторонами відсутні в заємні вимоги, відповідно до чого позивач відмовляється від позову, просить суд прийн яти зазначену відмову та при пинити провадження у справі.

Повноваження представник а позивача судом перевірені.

У судовому засіданні суд по відомив представника позива ча про процесуальні наслідки відмови від позову, передбач ені ст. 80 Господарського проце суального кодексу України.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни позивач вправі до прийнят тя рішення по справі змінити підставу або предмет позову , збільшити розмір позовних в имог за умови дотримання вст ановленого порядку досудово го врегулювання спору у випа дках, передбачених статтею 5 ц ього Кодексу, в цій частині, ві дмовитись від позову або зме ншити розмір позовних вимог.

Таким чином, провадження у с праві слід припинити, в зв' я зку з відмовою позивача від п озову та прийняттям такої ві дмови судом.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 22, 78, п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у сп раві №24/143 за позовом Дочірньог о підприємства „РДС Сістем ” Товариства з обмеженою відп овідальністю „Хілал Алюміні ум Юкрейн”, м.Донецьк до відпо відача, Товариства з обмежен ою відповідальністю „Донспе цмонтаж”, м.Донецьк стягненн я 162 782грн.83коп., спонукання підп исати акт №31 прийому-передачі виконаних робіт за березень 2009р., а також довідку про варті сть виконаних підрядних робі т та витратах у зв' язку з від мовою позивача від позову та прийняттям такої відмови су дом.

Ухвала суду набирає законн ої сили в день її прийняття.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Морщаг іна Н.С.

Суддя Лейба М.О .

.