Ухвала

від 21.06.2011 по справі 33/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.06.11 р. Справа № 33/45

Господарський суд Донец ької області у складі судді Ю .В.Сич.,

при секретарі судового зас ідання Л.О. Толкунової

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Виконавчого ком ітету Донецької міської ради , м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Рекламно-інфо рмаційне агентство „Гольфст рим”, м.Донецьк

про стягнення 174 063грн.66коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник (за довіреністю № 01/13-4768 від 01.12.2010р.),

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (за довіреніс тю б/н від 17.06.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий коміте т Донецької міської ради, м.До нецьк звернувся до господарс ького суду Донецької області з позовом до відповідача, При ватного підприємства „Рекла мно-інформаційне агентство „ Гольфстрим”, м.Донецьк про ст ягнення 174 063грн.66коп.

Ухвалою від 06.05.2011р. господарс ький суд Донецької області п орушив провадження у справі №33/45.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на порушення відповідачем зобо в' язань за договорами №86 від 18.08.2010р., №87 від 18.08.2010р., №47 від 25.01.2006р. про надання в користування місц ь, які перебувають у комуналь ній власності, для розташува ння спеціальних рекламних ко нструкцій в частині оплати н аданих послуг в розмірі 158 668гр н.25коп., 6 694грн.87коп., 8 700грн.54коп. ві дповідно.

Представник відповідача з аперечив проти позовних вимо г, зазначаючи про відсутніст ь предмету спору, оскільки ос таннім відповідно до платіжн их доручень №293 від 09.06.2011р., №292 від 08.06.2011р., №303 від 17.06.2011р. сплачено сум у заборгованості у розмірі 174 063грн.66коп.

Заперечень сторін щодо пом илкового зарахування грошов их коштів чи надходження цих коштів в погашення іншого бо ргу, ніж той, що виник в рамках даної позовної заяви суду не представлено.

Також сторонами підписани й акт звіряння за зазначеним и договорами за період з 11.01.2011р. по 30.06.2011р., відповідно до якого с ума заборгованості у розмірі 174 063грн.66коп. відповідачем опла чена.

Таким чином, суд вважає, що П риватним підприємством „Рек ламно-інформаційне агентств о „Гольфстрим”, м.Донецьк пов ністю погашено суму заборгов аності за вищевказаними дого ворами в розмірі 174 063грн.66коп.

Також суд зазначає, що позов на заява позивачем була пода на 06.05.2011р., а оплата заборговано сті за зазначеними договорам и здійснювалась після поданн я зазначеного позову.

За приписами п.1-1 ст.80 Господа рського процесуального коде ксу України суд припиняє про вадження у справі, якщо відсу тній предмет спору.

Відповідно до чого, господа рський суд припиняє провадже ння в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 174 063 грн.66коп.

На підставі вищенаведеног о, з огляду на погашення суми з аборгованості відповідачем перед позивачем в сумі основ ної заборгованості, провадже ння у справі підлягає припин енню у зв' язку з відсутніст ю предмета спору.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу підля гають стягненню з відповідач а у відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, п.п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК Ук раїни, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у сп раві №33/45 за позовом Виконавчо го комітету Донецької місько ї ради, м.Донецьк до відповіда ча, Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне аген тство „Гольфстрим”, м.Донець к про стягнення 174 063грн.66коп.

Стягнути з Приватного підп риємства „Рекламно-інформац ійне агентство „Гольфстрим” (83076, м.Донецьк, вул.Моцарта, 3 А, ко д ЄДРПОУ 13542004, р/р 26000301776753 у філії „ГУ ПІБ в Донецькій області” м.До нецька, МФО 334635) на користь Вико навчого комітету Донецької м іської ради (83050, м.Донецька, вул .Артема, 98, код ЄДРПОУ 04052844, р/р 35411006002 433 в УГК у Донецькій області, МФ О 834016) відшкодування сплаченог о державного мита в розмірі 1 740грн.64коп. та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн .00коп.

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законн ої сили в день її прийняття.

Суддя Сич Ю.В.

.